25RS0009-01-2023-000306-34 2-346/2023
Мотивированное решение изготовлено 28/04/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2023 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,
при секретаре судебного заседания Свининой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что хх.хх.хххх между банком и ответчиком заключен кредитный договор № хх в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 240 000 хххххххх % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты в порядке, сроки установленные договором.
Банк выполнил условия договора, предоставив денежные средства в сумме 240 000 рублей ответчику, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, допустила просрочки внесения денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.хххх составила 287 181,35 рублей, из которых 17 018,11 рублей – иные комиссии, 17 992,89 рублей – дополнительный платеж, 12 484,58 рублей – просроченные проценты, 239 615 рублей – просроченная ссудная задолженность, 38,27 рублей – проценты на просроченную ссуду, 28,68 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 3,82 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Требование, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287 181,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 071,81 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца уведомлен надлежащим образом, в тексте иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 уведомлена надлежащим образом, ранее представила письменное заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хххх между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредитную линию на следующих условиях: кредитный лимит – 240 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 6,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 6 356,87 рублей
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в раз0мере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от хх.хх.хххх № хх «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен. согласен и обязался соблюдать Общие условия Договора потребительского кредита.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В судебном заседании также установлено, что принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.хххх составила 287 181,35 рублей.
Согласно представленному истцу расчету, задолженность образовалась за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и составила 287 181,35 рублей, из которых 17 018,11 рублей – иные комиссии, 17 992,89 рублей – дополнительный платеж, 12 484,58 рублей – просроченные проценты, 239 615 рублей – просроченная ссудная задолженность, 38,27 рублей – проценты на просроченную ссуду, 28,68 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 3,82 рублей – неустойка на просроченные проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик вправе признать иск (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Ответчиком, в письменном отзыве заявлено о признании иска, указано, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны, заявление о признании иска содержит собственноручную подпись ФИО1
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения и учитывая признание иска ответчиком, оснований для не принятия которого у суда не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 287 181,35 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 071,81 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх по состоянию на хх.хх.хххх в размере 287 181,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 071,81 рублей, всего – 293 253,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Матвеева Д.М.