2-1338/2023

24RS0035-01-2023-000696-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 4 октября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в марте 2021 года по адресу: <адрес>, заселились новые жильцы ФИО2 со своим мужем ФИО3 и несовершеннолетним сыном. Квартира, в которой проживает истец и ее семья, находится непосредственно под квартирой занимаемой ФИО2 После заселения ФИО2 на систематической основе начала нарушать тишину и покой, в том числе в ночное время и выходные дни. Истец испытывает сильные нравственные страдания как непосредственно от противозаконных действий ФИО2, так и переживая за здоровье ее дочери. Кроме того от противоправных действий ответчиков у истца ухудшилось состояние здоровья. В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по снованиям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в судебном заседании пояснил, что считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что является соседкой истца и ответчиков, ФИО2 ведет себя шумно, кричит. Все это продолжается 2,5 года.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, заключение прокурора Осиповой Е.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В связи с этим законом охраняются как имущественные права человека и гражданина, так и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 ГК РФ не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в части первой статьи 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от 26 октября 2021 г. N 45-П, постановление от 8 июня 2015 г. N 14-П, определение от 27 октября 2015 г. N 2506-О и др.).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен, моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из анализа положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ФИО3, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключён брак, жене присвоена фамилия Наам.

Из ответа МО МВД России «Минусинский» следует, что ФИО2 и ФИО3 фактически проживают по адресу: <адрес>. ФИО4 в период с 1993 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО1 и ребенком ФИО6

Из материалов дела также следует, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» 07.11.2022, 09.11.2022, 31.10.2022, 18.09.2022, 24.08.2022, 17.09.2022, 22.08.2022, 21.08.2022, 18.08.2022, 14.08.2022 по сообщению ФИО7 и ФИО4

ФИО3 привлекался к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» 11.02.2022, 11.08.2022 по сообщению ФИО4

Из ответа ответственного секретаря КДН и ЗП г. Минусинска следует, что семья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признана находящейся в социально опасном положении КДН и ЗП <адрес> в связи с помещением ребенка в государственное учреждение по акту оперативного дежурного.

ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с 04.07.2022 с диагнозом пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья.

Согласно п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в пользу истца.

Факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом степени полученных нравственных страданий, конкретных фактических обстоятельств, поведения сторон, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда с ФИО2 в размере 35 000 руб. вместо заявленных 50 000 руб., с ФИО3 в размере 20 000 руб. вместо заявленных 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 0422 № компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 0422 № компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения составлен 27.10.2023.