Дело № 2а-3126/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004699-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 декабря 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Ковровскому отделению органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области о возложении обязанности окончить исполнительные производства, возвратить удержанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением к Ковровскому отделению органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области о возложении обязанности окончить исполнительные производства, вернуть удержанные денежные средства.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Владимирской области от <дата> она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Работодатель административного истца производил удержания из ее заработной платы и пенсии на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> за август и сентябрь 2022 года на общую сумму 12 013,1 руб. Ранее (<дата>) ФИО1 в ОСП Ковровского района было направлено уведомление о признании банкротом и копия решения Арбитражного суда от <дата>, в котором она указывала о необходимости окончить все возбужденные в отношении нее исполнительные производства, направить исполнительные документы в адрес финансового управляющего, перевести денежные средства, удержанные работодателем с момента вынесения решения Арбитражного суда о признании банкротом, на счет, с которого они были удержаны. С даты получения вышеуказанного уведомления никаких действий, указанных в нем, судебными приставами-исполнителями ОСП Ковровского района до настоящего времени не осуществлено. <дата> ФИО1 была подана жалоба на имя старшего судебного пристава ОСП Ковровского района, но до настоящего времени никаких предписанных законодательством действий судебными приставами-исполнителями ОСП Ковровского района так и не осуществлено. В связи с указанными нарушениями просит обязать уполномоченных должностных лиц ОСП Ковровского района окончить все возбужденные в отношении нее исполнительные производства и вернуть удержанные денежные средства.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители административных ответчиков УФССП России по Владимирской области, ОСП Ковровского района, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, заинтересованное лицо ПАО Сбербанк, в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 названного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП Ковровского района находилось исполнительное производство <№>-ИП от <дата> (в пользу взыскателя филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на сумму 156 008,96 руб.), возбуждённое в отношении ФИО1.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от <дата> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества.

<дата> ФИО1 направила в ОСП Ковровского района уведомление о признании ее банкротом и копию решения Арбитражного суда от <дата> по делу <№>, в котором она указывала о необходимости окончить все возбужденные в отношении нее исполнительные производства, направить исполнительные документы в адрес финансового управляющего, перевести денежные средства, удержанные работодателем с момента вынесения решения Арбитражного суда о признании банкротом, на счет, с которого они были удержаны.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 <дата> окончила вверенное ей исполнительное производство <№>-ИП от <дата> по надлежащему основанию (п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ) в связи с признанием должника банкротом, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства.

<дата> судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО4 был составлен акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему.

Согласно текста административного искового заявления ФИО1, работодатель из ее заработной платы и пенсии производил удержания в рамках исполнительного производства <№>-ИП, так за август и сентябрь 2022 года было всего удержано 12 013,1 руб. Однако, согласно справки о движении ДС по депозитному счёту по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> денежные средства не взыскивались.

Кроме того, согласно постановлению об окончании ИП <№>-ИП от <дата>, сводки по исполнительному производству от <дата>, сумма, взысканная по ИП также составила 0 рублей. Остаток долга по ИП также составил 156 008,96 руб. Следовательно, удержаний из пенсии должника, а равно с принадлежащих ей счетов в банковских организациях, по данному исполнительному производству не осуществлялось. Доказательств удержания денежных средств по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> сторонами по делу не представлено.

Таким образом, исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 было окончено в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела указанной совокупности не установлено, поскольку возбуждённое в отношении административного истца исполнительное производство окончено по надлежащему основанию, предусмотренному законом, а удержаний денежных средств не осуществлялось.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Ковровскому отделению органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области о возложении обязанности окончить исполнительные производства, возвратить удержанные денежные средства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Ким

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 года.