Дело № 2-559/2023

43RS0003-01-2022-005702-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 января 2023 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Шашок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2023 по иску ГУФССП по Кировской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в регрессном порядке.

В обоснование иска указывают, что приказом ФССП России от {Дата} {Номер}-лс ФИО2 с {Дата} назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов исполнителей по {Адрес} УФССП России по Кировской области. Приказом ФССП России от {Дата} ФИО1 с {Дата} назначена на должность заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделении судебных приставов по {Адрес} УФССП России по Кировской области. В период прохождения ФИО2 и ФИО1 внутренней службы в указанной должности Октябрьским судом г.Кирова рассмотрено административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по {Адрес} УФССП России по Кировской области ФИО2, УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства {Номер}. Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от {Дата} производство по делу прекращено, поскольку решение, вынесенное судебным приставом-исполнителем перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, постановление об окончании исполнительного производства {Номер} отменено. Далее ФИО3 обратился с заявлением о взыскании с УФССП России по Кировской области судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей. Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от {Дата} требования ФИО3 удовлетворены частично, с Управления взысканы судебные расходы в размере 2 000 рублей. Платежным поручением от {Дата} УФССП России по Кировской области в пользу ФИО3 перечислило 2 000 рублей.

Просят суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 и ФИО1 убытки в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца УФССП по Кировской области ФИО4 требования искового заявления подержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, возражения на иск не представлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего.

Согласно выписке из приказа ФССП России от {Дата} {Номер}-лс ФИО2 с {Дата} назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов исполнителей по {Адрес} УФССП России по Кировской области, ФИО1 - на должность заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделении судебных приставов по {Адрес} г.Кирова УФССП России по Кировской области.

Из должностной инструкции ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по {Адрес} УФССП по Кировской области ФИО2 от {Дата} {Номер} следует, что она обязана исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих ее служебные обязанности; соблюдать действующее законодательство; несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на управление.

Из должностной инструкции начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по {Адрес} УФССП по Кировской области ФИО1 от {Дата} {Номер} следует, что она обязана исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих ее служебные обязанности; соблюдать действующее законодательство; несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на управление.

ФИО2 и ФИО1 ознакомлены с должностными инструкциями {Дата}, что подтверждается их подписью в указанных документах.

Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от {Дата} производство по делу прекращено, поскольку решение, вынесенное судебным приставом-исполнителем перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, постановление об окончании исполнительного производства отменено.

Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от {Дата} требования ФИО3 удовлетворены частично, с Управления взысканы судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Согласно копии платежного поручения {Номер} от {Дата} определение Октябрьского районного суда от {Дата} исполнены, ФИО3 перечислены денежные средства в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено указанным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также, необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, работник может быть привлечен к материальной ответственности при наличии одновременно нескольких условий: наличия прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

Между тем предусмотренных Трудовым кодексом РФ либо иными федеральными законами оснований для возложения на ответчика материальной ответственности при рассмотрении дела судом не установлено.

Поскольку расходы, понесенные УФССП России по Кировской области на возмещение судебных издержек, не относятся к прямому действительному ущербу и не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика как судебного пристава-исполнителя, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ, а также, ущербом (вредом), причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, о котором имеется указание в п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ и ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований УФССП России по Кировской области о взыскании денежных средств в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ГУФССП по Кировской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в регрессном порядке оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 31.01.2023 года.