Дело N 2-1175/2022 47RS0007-01-2022-001853-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В.,

При секретаре Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на пять лет,

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прилужская» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прилужская» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов по договорам займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженности в размере 2 728 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере 202 843 рублей 62 копеек;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженности в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 205 рублей 49 копеек;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженности в размере 196 865 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 230 рублей 74 копеек;

- а также процентов за пользование займом в размере от общей суммы займа в размере – в общей сумме – и начиная с ДД.ММ.ГГГГ продолжать начислять на задолженность ответчика проценты за пользование займами исходя из ставки годовых по день возврата заемных средств включительно и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату задолженности включительно, указав в иске, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по трем договорам займа, что подтверждается актом сверки и представленным расчетом задолженности (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Прилужская» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известным суду контактным данным (л.д.9-оборот,16,33,34,42), о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны (займодатель) и ООО «Прилужская», с другой (заемщик), был заключен договора займа, в соответствии с условиями которого займодатель предоставил заемщику займ в сумме на срок до ДД.ММ.ГГГГ, займ считается беспроцентным, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны (займодатель) и ООО «Прилужская», с другой (заемщик), был заключен договора займа, в соответствии с условиями которого займодатель предоставил заемщику займ в сумме на срок до ДД.ММ.ГГГГ, займ считается беспроцентным, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны (займодатель) и ООО «Прилужская», с другой (заемщик), был заключен договора займа, в соответствии с условиями которого займодатель предоставил заемщику займ в сумме на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1 указанного договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 20 % годовых, проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прилужская» между сторонами было заключено соглашение новации договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства заемщика перед займодавцем, вытекающего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 Соглашения (новация). Сведения о первоначальном обязательстве заемщика перед займодавцем: существо и размер рублей, на указанную сумму проценты не начисляются; сведения о новом обязательстве заемщика перед займодавцем: существо и размер: займ в размере , за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере годовых (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прилужская» между сторонами было заключено соглашение новации договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства заемщика перед займодавцем, вытекающего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 Соглашения (новация). Сведения о первоначальном обязательстве заемщика перед займодавцем: существо и размер рублей, на указанную сумму проценты не начисляются; сведения о новом обязательстве заемщика перед займодавцем: существо и размер: займ в размере , за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере годовых (л.д. 12).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена задолженность в размере , остаток задолженности составляет в сумме , из них основная задолженность - ) (л.д. 8).

Соответственно, исходя из условий договоров займа на общую сумму задолженности в размере истцом исчислены проценты за пользование займом в размере – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дней) исходя из ставки годовых (л.д. 2-оборот).

Также истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере – на сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере – на сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-оборот, 3).

Представленный истцом расчет задолженности признается судом обоснованным и правильным, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет задолженности не представлен

При исследованных судом обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу по вышеуказанным договорам займа в размере ; по процентам за пользование займами – в размере копеек, исчисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование суммами займов – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ; и по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере .

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время – исходя из размера задолженности равной 4 424 865 рублей – начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд отмечает, что поскольку такое право истца предусмотрено условиями договора и действующим законодательством, (часть 3 статьи 809 ГК РФ, часть 3 статьи 395 ГК РФ), правовых оснований для отказа в удовлетворении указанной части исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют , подтверждены платежным документами (л.д. 4) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ООО «Прилужская» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прилужская» №) в пользу ФИО1,

- задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 638 820 рублей 43 копеек;

- проценты по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 843 рублей 77 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в общей сумме 248 279 рублей 85 копеек;

- судебные издержки в размере 33544 рублей, а всего взыскать 5 102 487 (пять миллионов сто два рубля четыреста восемьдесят семь) рублей 90 копеек.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ООО «Прилужская» подлежат в пользу ФИО1 проценты по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере годовых ежедневно, исчисленные на общую сумму задолженности в размере 4 424 865 рублей - по день исполнения обязательства включительно.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ООО «Прилужская» подлежат в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из размера соответствующей ключевой ставки Банка России на общую сумму задолженности в размере 4 424 865 рублей - по день исполнения обязательства включительно.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2022 года.