Дело № 5- 759/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2022 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Аликов В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, .... года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: .....,

УСТАНОВИЛ:

.... года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания из ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу поступил административный материал, в отношении ФИО1 .... года рождения, гражданина РФ, уроженца с<данные изъяты>, проживающего по адресу: ..... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что ФИО1, .... года рождения, .... года, в 17 часов 05 минут отказался выполнять законные требования представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка по адресу: ..... в общественном месте, чем нарушил требования ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С 17 час. 40 минут, .... года задержанный ФИО1 доставлен в ОП № 1.

Согласно объяснениям ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению в виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1, .... года рождения, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом серии ..... от .... года о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора (ППС) моб. взвода ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ ФИО2 от .... г.;

- заявлением супруги ФИО3 о т .... г.;

- объяснением самого ФИО1 от .... г.;

- объяснением дзоциевой З.А. от .... г.;

- протоколами № ..... от .... года о доставлении ФИО1, совершившего административное правонарушение в ОП № 1 УМВД РФ и задержании;

-актом № ..... от .... года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

В статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, .... года рождения, ...., в 17 часов 05 минутотказался выполнять законные требования представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка по адресу: ..... в общественном месте, чем нарушил требования ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом ..... от .... года, ФИО1, .... года рождения, был доставлен в ОП № 1 - .... года в 17 час. 40 мин.

Согласно представленной справке, ФИО1, .... года рождения ранее уже привлекался к административной ответственности.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает ФИО1, .... года рождения, виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а так же сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, .... года рождения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

В то же время из материалов настоящего дела усматривается, что ФИО1, .... года рождения, ранее уже привлекался к административной ответственности, нарушал общественный порядок.

Таким образом, ФИО1, .... года рождения, было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусматривается ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .... года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Р.Аликов