Дело № 12-29/2023
РЕШЕНИЕ
г. Куртамыш Курганской области 4 августа 2023 года
Судья Куртамышского районного суда Курганской области Баукин Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 23 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что административное дело рассмотрено без её участия, поскольку каких-либо документов и повестки не получала. О вынесенном постановлении мирового судьи узнала лишь 3 июля 2023 года, когда получила на почте заказное письмо. По месту регистрации не проживает, поскольку с 2020 года фактически проживает в <адрес>. О привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 2 000 рублей узнала от судебного пристава-исполнителя, когда с банковской карты была списана денежная сумма 154,95 руб. в счет оплаты штрафа. Остаток штрафа в сумме 1845,05 руб. оплатила 02.06.2023 года.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что административное правонарушение допущено её мужем, который управлял автомобилем в <адрес>.
Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 февраля 2023 года вынесено постановление № 18810589230222003381 в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. ст. 12.9 КоАП РФ, которым ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Указанное постановление должностного лица было направлено в адрес ФИО1 по месту регистрации: <адрес>, и вручено получателю ФИО1 22 февраля 2023 года, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученные с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений.
В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатила в установленный срок, имеющийся у неё административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный постановлением от 20 февраля 2023 года.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 20 февраля 2023 года по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу 5 марта 2023 года. Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано ФИО1 не имеется. Следовательно, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось 4 мая 2023 года.
Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу ФИО1 не был уплачен назначенный ей административный штраф в размере 2 000 рублей, её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнила обязанности по добровольной уплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, является правильным.
Довод жалобы о том, что ФИО1 не было известно о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, не может повлечь отмену постановления, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку заявитель была своевременно извещена о вынесенном постановлении, а объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не была извещена судом о дате и месте рассмотрении дела, являются несостоятельными, поскольку, из материалов дела усматривается, что ФИО1 извещалась о дате и времени судебного разбирательства заблаговременно по месту регистрации: <адрес>, однако повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное участие при рассмотрении дела лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья создал все предусмотренные законом условия для реализации права ФИО1 участвовать в судебном заседании, убедившись в её надлежащем извещении, принял обоснованное решение о рассмотрении дела в её отсутствие.
Отсутствие ФИО1 в судебном заседании не повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела, поскольку имеющиеся письменные доказательства были достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1, каких-либо доказательств, способных повлиять на исход дела, при рассмотрении жалобы в районном суде заявитель не представил.
Утверждения заявителя о том, что штраф был ею уплачен до вынесения обжалуемого постановления, несостоятельны, поскольку срок на момент уплаты штрафа уже был ФИО1 пропущен.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 23 июня 2023 года является законными и обоснованными, и оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска.
Судья Е.В. Баукин