Дело № 2-2259/2023

УИД 91RS0019-01-2023-002299-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, о возмещении ущерба,

установил:

02 июня 2023 года Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещение вреда. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 02 июля 2020 года в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-7», расположенного на федеральной автомобильной дороге А 290 «Новороссийск-Керчь» км 140 + 560, было осуществлено взвешивание транспортного средства «<данные изъяты>» государственный знак № под управлением ФИО4, по результатам которого было выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок. При этом документов, подтверждающих согласование маршрута транспортного средства, получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а также возмещение вреда, причиняемого указанным транспортным средством, при проезде по автомобильной дороге, представлено не было. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань»» 478267 рублей 84 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

Определением суда от 08 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании по сути исковых требований ничего не пояснила, указала. что не сможет единовременно выплатить заявленную истцом сумму.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП №», расположенного на федеральной автомобильной дороге А 290 «Новороссийск-Керчь» км 140 + 560, было осуществлено взвешивание транспортного средства «<данные изъяты>» государственный знак № под управлением ФИО5 по результатам которого было выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок, а именно 26, 65 т, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленного расчета, сумма вреда, причиненного указанным транспортным средством, составила 478267 рублей 84 копейки.

Согласно карточки учета транспортное средство «<данные изъяты>» государственный знак № принадлежит ФИО1

В соответствии с пунктом 5.5.2 постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 года № 398 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, а также организацию на федеральных автомобильных дорогах стационарных пунктов для проведения такого контроля.

Порядок расчета и взимания платы в счет возмещения вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 67 «Об утверждении правил возмещения вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1, 3 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанного Федерального закона.

Для получения специального разрешения требуется, в том числе, возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесным грузом, вреда, причиненного таким транспортным средством.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное

не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 1 статьи 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правонарушения, а также оценивая представленные доказательства, с ответчика ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань»» подлежит взысканию ущерб, причиненный при эксплуатации тяжеловесного транспортного средства, в размере 478 267 рублей 84 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования Симферопольского района Республики Крым следует взыскать государственную пошлину в размере 7 982 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УЗБССР (паспорт гражданина РФ серии 39 14 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-004) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (ОГРН №) ущерб, причиненный тяжеловесным транспортным средством, в размере 478267,84 рублей (четыреста семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь рублей восемьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УЗБССР (паспорт гражданина РФ серии 39 14 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-004) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7982,68 рубля (семь тысяч девятьсот восемьдесят два рубля шестьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2023 года.