Решение по делу № 02-13767/2023~М-6915/2023 от 14.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 годаадрес Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13767/2023 по исковому заявлению адрес «Спасские Ворота» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А222ЕН152, под управлением ФИО1, транспортного средства Вольво, г.р.з. Р811ХР777, под управлением фио, в результате которого транспортное средство Вольво, г.р.з. Р811ХР777, получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан фио

Потерпевший обратился в адрес «ВСК» с заявлением о получении страхового возмещения, где была застрахована его гражданская ответственность. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере сумма

адрес «ВСК» предъявило в адрес адрес «Спасские Ворота» требование о возмещении убытков в размере сумма, как к страховщику причинителя вреда, которое было удовлетворено, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2022 года.

Страхователь транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А222ЕН152, по договору ОСАГО указал ограничение использование автомобиля, а именно управление ТС только фио, в связи с чем истец, полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «Спасские Ворота» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В силу частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 965 данного Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Судом установлено, что 06.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А222ЕН152, под управлением ФИО1, транспортного средства Вольво, г.р.з. Р811ХР777, под управлением фио, в результате которого транспортное средство Вольво, г.р.з. Р811ХР777, получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан фио

Страхователь транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А222ЕН152, по договору ОСАГО указал ограничение использование автомобиля, а именно управление ТС только фио

На основании изложенного, принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на управление транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. А222ЕН152, на момент дорожно-транспортного происшествия от 06.02.2022 года не была застрахована, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму ущерба в порядке регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес СГ «Спасские Ворота» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение AF 1132131 от 22.10.2019 г.) в пользу адрес «Спасские Ворота» (ИНН <***>) убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление не подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.