Гражданское дело №2-1287/2023
УИД № 69RS0036-01-2023-001412-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года город Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего Бадьиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании госпошлины,
установил:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб, в порядке суброгации в размере 125 397 рублей 80 коп. и 3707 рублей 96 коп. за оплату государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что 16.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге М-10 «Россиия» Северный подход г. Твери, с участием транспортных средств: Фургон, г.р.з. № и Ауди Q3, г.р.з. №, принадлежащее ФИО2 Согласно постановлению по делу об административному правонарушению от 18.10.2020 причиной повреждения транспортного средства Ауди Q3 послужило противоправное действие со стороны водителя ФИО1, который не уступил дорогу другому участнику движения. Гражданская ответственность владельца Фургон, г.р.з. №, не была застрахована, в связи с чем, ФИО1 привлечен к административной ответственности. Автомобиль Ауди Q3, г.р.з. №, был застрахован по договору добровольного страхования в САО «РЕСО-Гарантия», в связи, с чем истец, исполняя условия договора, и на основании заявления оплатил ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 125 397,80 руб.
Определением судьи Заволжского районного суда города Твери от 20 марта 2023 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
При подготовке дела к судебному разбирательству, определением судьи от 21 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2 и ООО «Максимум Сервис».
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче иска просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем составил рукописное заявление от 31.05.2023.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 и ООО «Максимум Сервис», не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АвтоТехЭксперт».
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АвтоТехЭксперт», не явилось, извещено надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).
В силу положений статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - это обоснованная на законном уровне передача прав от страхователя к страховщику на взыскание убытков с лица, ответственного за их причинение.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из разъяснений в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте - "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 11 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 октября 2020 года на автодороге М-10 «Россиия» Северный подход г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грузовой Фургон, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ауди Q3, г.р.з. № под управлением ФИО2
Собственником автомобиля Грузовой Фургон, №, на момент ДТП являлся ФИО1, а собственником Ауди Q3, г.р.з. № - ФИО2 Данный факт подтверждается карточка учета транспортных средств, представленная по запросу суда (т.1, л.д. 59).
На момент происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля Ауди Q3 - ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», на основании полиса SYS1746398951 от 22.06.2020, гражданская ответственность собственника автомобиля Грузовой Фургон - ФИО1 не забыла застрахована.
Постановлением №18810669190000584163 от 18.10.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности, в связи с несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
19 октября 2022 года ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении автомобиля, (убыток АТ 10505078).
На основании поступившего извещения, ООО «АвтоТехЭксперт» произвело осмотр автомобиля Ауди Q3, о чем составило акт осмотра, в котором указало о наличие на транспортном средстве повреждений, после чего, автомобиль был направлен в ООО «Максимум Сервис» для устранения выявленных повреждений.
Согласно акту приема сдачи работ заказчику и передачи автотранспортного средства от 04.12.2020 к заказ–наряду №МС00178174 от 04.12.2020, где заказчиком выступает САО «РЕСО-Гарантия», исполнитель ООО «Максимум Сервис» составило настоящий акт, поскольку второй сдал, а заказчик принял комплекс работ по обслуживанию/ремонту автотранспортного средства.
В счёте на оплату №8000897860 от 04.12.2020 поставщик - ООО «Максимум Сервис» представил перечень произведенных работ и итоговую сумму к оплате по ремонту автомобиля ФИО2
Ремонт автомобиля Ауди Q3 составил 125 397,80 руб.
Из заказ-наряда №МС00178174 от 04.12.2020, следует, что ФИО2 принял вышеуказанные работы и претензий не имеет.
Обращаясь в суд с иском, САО «РЕСО-Гарантия» обосновало требования тем, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования, представил письменное заявление, в связи с чем председательствующим по делу были разъяснены нижеуказанные положения норм права, которые как пояснил ФИО1, ему понятны. Указанные сведения были занесены в протокол судебного заседания от 31.05.2023.
В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком являлось добровольным, не противоречило закону и не нарушало права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает его, на основании чего приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке суброгации в размере 125 397 рублей 80 коп. и судебных расходов в размере 3707 рублей 96 коп. за оплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение №120557 от 14.03.2023 на сумму 3707,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного пришествия, в порядке суброгации в размере 125397,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлину 3707,96 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.
Председательствующий Е.В. Бадьина