УИД 77RS0022-02-2023-002172-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Булатове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333/23 по иску ФИО2 х к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании суммы займа 400 000 руб., госпошлину 7200 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.08.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 400 000 руб. сроком возврата до 31.10.2022. В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнены ответчиком. На направленную досудебную претензию истец ответа не получил
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В дело представлены возражения представителя ответчика на иск.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01 августа 2022 г. между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 1 на основании которого ответчику представлены денежные средства в размере 400 000 руб. сроком возврата до 13.10.2022
В подтверждение передачи денежных средств суду представлена расписка от 01.08.2022, подписанная ответчиком (л.д.16)
Истец направлял ответчику претензию о возврате денежных средств, на которую ответа не получил.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в установленный договором срок и до настоящего времени заемщик денежные средства не возвратил.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных средств и процентов, требования истца взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 7200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ххх) сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., госпошлину по делу 7200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова