Дело № 2-4678/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.
при секретаре Бычковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управдом-С» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управдом-С» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик является наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у которой при жизни образовалась задолженность в размере 30833, 57 рублей. Поскольку право собственности на квартиру в порядке наследования перешло к ФИО3, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал. Предоставил квитанции, свидетельствующие об оплате начисленной задолженности.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что истец являлся управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, <адрес>.
Истцом указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области с ФИО4 взыскана задолженность в размере 30833, 57 рублей. Поскольку должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с наследника ФИО7 к которому перешло право собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство указанную задолженность.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком направлены в адрес суда квитанции, согласно которым задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги погашена в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управдом-С» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Артемова Е.Н.