Дело № 2а-2824/2022

43RS0003-01-2022-003182-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 6 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2824/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. Налоговым органом ФИО1 был начислен налог на имущество за 2020 год, о чем в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление.

О взыскании налога на имущество за 2020 год вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 12.05.2022.

С учетом частичной оплаты сумма, подлежащая взысканию за 2020 год, составляет 15 932 рублей. В связи с нарушением срока уплаты налога на имущество ответчику начислены пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в размере 112,02 рублей.

С учетом изложенного просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 16 044,02 рублей, из них: 15 932 рублей – налог на имущество за 2020 год, 112,02 рублей – пени по налогу на имущество.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО1, участвующий после перерыва, его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения административных требований, пояснили, что задолженность появилась в связи с несогласием административного ответчика оплачивать налог, начисляемый за места общего пользования. В период с 2018 по 2021 год помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО1, было зарегистрировано как единый объект, в 2021 году места общего пользования были выделены, на каждый объект составлен технический паспорт, регистрация на объекты произведена в 2022 году. На вопрос суда ФИО1 пояснил, что первоначально право собственности на помещение зарегистрировано на основании договора купли-продажи, потребовалось три года для оформления прав в соответствии с действующим законодательством. Полагает, что необходимо получить объяснения от Управления Росреестра по Кировской области о регистрации спорных помещений.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Кировской области извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении без участия представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (подпункты 2 и 3 статьи 44 НК РФ).

В соответствии со статьей 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

26.04.2022 мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход государства недоимки за 2020 год по налогу на имущество физических лиц в размере 15 932 рублей, пени в размере 112,02 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 12.05.2022 судебный приказ от 26.04.2022 отменен на основании заявления ответчика.

Административное исковое заявление подано в суд 06.07.2022, то есть установленный законом шестимесячный срок административным истцом не пропущен.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество. ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 40 932 рублей, сроком уплаты {Дата}, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. {Дата} административным ответчиком произведена уплата задолженности в размере 25 000 рублей.

В полном объеме задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Из пояснений ответчика следует, что налог не оплачен в полном объеме из – за несогласия истца с основаниями начисления налога и с увеличением размера налога в несколько раз.

Указанные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи со следующим. В материалы дела административным истцом представлены выписки из ЕГРН, содержащие характеристики спорного объекта недвижимости. Налоговым органом исчисление налога на имущество производится на данных, предоставляемых регистрирующим органом, полномочиями по самостоятельному определению характеристик недвижимого имущества налоговый орган не наделен. Какого – либо судебного акта, выписки из ЕГРН, содержащие иные характеристики объекта недвижимого имущества в спорный период, в материалах дела не имеется.

Расчет налога на имущество произведен налоговым органом в соответствие, в том числе, с утвержденным Министерством имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области 20.01.2019 года Перечнем объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской области, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии со статьей 75 НК РФ за неуплату налога на имущество в установленный законом срок, административному ответчику начислены пени на недоимку за 2020 год в размере 112,02 рублей.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц, представленный административным истцом, суд находит верным.

С учетом изложенных обстоятельств, установленных при рассмотрении административного дела, норм действующего законодательства, пояснений сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 114 КАС РФ в доход муниципального образования «Город Киров» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 641,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) за счет его имущества в доход государства сумму в размере 16 044,02 рублей, из них: 15 932 рубля – налог на имущество за 2020 год, 112,02 рублей – пени по налогу на имущество.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 641,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 13.10.2022 года.

Решение14.10.2022