78RS0XXX-65
Дело XXX
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 16 мая 2025 года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Н.С.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, паспорт серии ФИО5 XXX, зарегистрированного по адресу: ФИО6, ..., проживающего по адресу: ..., ФИО7., ..., не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
XX.XX.XXXX в 16 час. 30 мин. гражданин ФИО1 по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО8., ... выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Проверив в полном объеме представленный материал, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 дал объяснение о том, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается;
- рапортами сотрудников УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что XX.XX.XXXX в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО9., ... ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, за что был задержан и доставлен в 30 отдел полиции;
- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от XX.XX.XXXX, согласно которому что XX.XX.XXXX в 16 час. 40 мин. ФИО1 был доставлен в 30 отдел полиции для составления административного протокола;
- протоколом АЗ XXX об административном задержании от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 16 час. 30 мин. ФИО1 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из представленных материалов усматривается, что XX.XX.XXXX в 16 час. 30 мин. гражданин ФИО1 по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО10., ... ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.
При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что действия были совершены им в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, ФИО1 вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит осознание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает, что согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, систематически нарушал общественный порядок.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.20.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1., что уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Штраф взыскивать на получателя:
УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО)
КПП: 784201001
ИНН: <***>
ОКТМО 40308000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200,
в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург
кор счет 40102810945370000005
БИК:014030106
Код бюджетной классификации: 18811601201010001140
УИН: 18880378250000035405
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по административным делам.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения и получению копии постановления через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья: