Копия.

№

УИД 63RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

С участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО5,

потерпевшего ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 14.01.2023г. в 13 час 40 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении прт. К. Маркса при перестроении не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. Вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал, на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством не настаивал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Установлено, что 14.01.2023г. в 13 час 40 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. Ново-Вокзальная со стороны ул. Нагорная в направлении прт. К. Маркса при перестроении не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, и Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>. В результате нарушения ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2023г. № №, рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 14.01.2023г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №№ схемой места ДТП от 14.01.2023г., фотоматериалами; объяснениями ФИО1, данными при составлении административного материала и в судебном заседании; объяснениями потерпевшего ФИО2, данными при составлении административного материала и в судебном заседании, видеозаписью, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта №э/638 от 23.03.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 установлен средней тяжести вред здоровью (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.4 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО3 в результате допущенного нарушения п. 8.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отягчающее административную ответственность обстоятельство, судья считает возможным назначение ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18№. Плательщик: ФИО1 ФИО9, адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №

УИД 63RS0№-35 Промышленного районного суда г. Самары