УИД: №72RS0006-01-2022-000296-02

№ 2-176/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово Тюменской области 20 сентября 2022 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Березинская Е.С.,

при секретаре Садовских Т.А.,

с участием представителя Государственного автономного учреждения Центр занятости населения Тюменской области (далее ГАУ ЦЗН ТО) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Центр занятости населения <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере предоставленной финансовой помощи при государственной регистрации для реализации мероприятий Индивидуального плана выхода на самозанятость,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ ЦЗН ТО в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере предоставленной финансовой помощи при государственной регистрации для реализации мероприятий Индивидуального плана выхода на самозанятость в размере 192000 руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Положением о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшими профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 126-п, между ГАУ ТО ЦЗН <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении финансовой помощи N 1 сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора явилось предоставление ГАУ ТО ЦЗН <адрес> ФИО2 финансовой помощи при государственной регистрации, и использование ФИО2 предоставленной финансовой помощи на организацию собственного дела в соответствии с утвержденным Индивидуальным планом выхода на самозанятость. В соответствии с Индивидуальным планом выхода на самозанятость, утвержденным Председателем рабочей группы по обеспечению занятости населения, в том числе инвалидов Администрации Викуловского муниципального района, ФИО2 было запланировано осуществление предпринимательской деятельности по разведению мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов яков и т.д. (01.42.1), в связи с чем требовалось приобретение крупного рогатого скота, на которых ФИО2 была предоставлена финансовая помощь при государственной регистрации. На основании листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положительное решение рабочей группы (протокол заседания от ДД.ММ.ГГГГ №) ГАУ ТО ЦЗН <адрес> предоставил ФИО2 финансовую помощь при государственной регистрации для реализации мероприятий Индивидуального плана выхода на самозанятость и исполнил это обязательство путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика финансовой помощи в размере 192 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления текущего контроля за реализацией мероприятия по выходу граждан на самозанятость специалистом ГАУ ТО ЦЗН <адрес> через систему межведомственного электронного взаимодействия был осуществлен запрос сведений об индивидуальном предпринимателе ФИО2 В результате чего было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока действия договора, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате финансовых средств, выделенных ей при государственной регистрации для реализации мероприятий Индивидуального плана выхода на самозанятость, в размере 192000 руб. в добровольном порядке. ФИО2 была приглашена на Комиссию по рассмотрению споров и разногласий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которой принято решение о возврате ФИО2 полученной суммы по договору частями, с уплатой первой суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 руб., второй суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. По состоянию на текущую дату в нарушение п. 5.2 договора возврат ФИО2 финансовых средств, выделенных на организацию собственного дела в соответствии с утвержденным Индивидуальным планом выхода на самозанятость, не произведен. Таким образом, считает, что ФИО2 не выполнены условия, предусмотренные договором (л.д. 3-6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом ГАУ ЦЗН ТО исковые требования о взыскании денежных средств в 192000 руб. предоставленной финансовой помощи при государственной регистрации для реализации мероприятий Индивидуального плана выхода на самозанятость признала, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) известны и понятны.

Представитель истца ГАУ ЦЗН ТО по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против прекращения дела, в связи с признанием ответчиком иска не возражает.

Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования ГАУ ЦЗН ТО признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.

Поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований, и учитывает данное обстоятельство в совокупности с иными доказательствами по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком ФИО2, а также отсутствие возражений со стороны истца, суд считает, что исковые требования ГАУ ТО ЦЗН к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере предоставленной финансовой помощи при государственной регистрации для реализации мероприятий Индивидуального плана выхода на самозанятость подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования <адрес> подлежат взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, в связи с признанием иска ответчиком в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию 30% государственной пошлины пропорционально суммы заявленных исковых требований, что составляет 1512 руб. (5040 руб. х30/100).

Руководствуясь статьями 39, 93, 103, 167, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Государственного автономного учреждения Центр занятости населения <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере предоставленной финансовой помощи при государственной регистрации для реализации мероприятий Индивидуального плана выхода на самозанятость - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения Центр занятости населения <адрес> денежные средства, выделенные в виде единовременной финансовой помощи при государственной регистрации для реализации мероприятий Индивидуального плана выхода на самозанятость, в размере 192 000 (ста девяноста двух тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1512 (одной тысячи пятисот двенадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Викуловского районного суда

<адрес>