77RS0033-02-2023-003819-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30.05.2023
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2791/2023 по иску ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» к ФИО1 о возмещении ущерба арендованному автомобилю, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов по госпошлине сумма Иск мотивирован тем, что 28.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № н00000033570 без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, на основании которого ответчику было передано транспортное средство марки фио Октавиа, регистрационный знак ТС. Условиями договора сторонами определена стоимость ТС в сумме сумма На момент переда ответчику ТС повреждений на автомобиле не имелось, что подтверждается подписанным ответчиком актом приема-передачи. 19.12.2021 ответчик, управляя арендованным ТС попал в ДТП, в результате которого автомобилю фио Октавиа, г.р.з. РК 246 77 причинены механические повреждения, устраненные впоследствии собственником ТС (истцом). На основании п. 4.3 Договора ответственность за сохранность ТС от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, ДТП, поломкой, ошибкой при эксплуатации и прочее) возложена на ответчика. Согласно п. 4.7 договора аренды, ответчик обязан в полном размере возместить истцу убытки, связанные с гибелью или повреждением ТС. По условиям п. 4.8 Договора аренды при повреждении (причинении ущерба) ТС ответчик обязан за свой счет не только произвести ремонт ТС, но и приобрести все детали и запчасти, которые необходимы для проведения ремонта, при этом согласно п. 4.9 Договора аренды пункты 4.3 и 4.8 действуют только в случае вины ответчика в причинении ущерба независимо от причин страховой компании произвести возмещение полученного ущерба. Стоимость восстановительного ремонта, произведенного истцом за свой счет, составила сумма(сумма – стоимость устранения повреждений; сумма – стоимость запасных частей и деталей). Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, ответчиком не исполнена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не правил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 616 ГК РФ - арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2021 между ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» (арендодатель) и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № н00000033570 согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство фио Октавиа, 2019 г.в., регистрационный знак ТС без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Срок действия договора – 1 календарный год с момента подписания (п. 6.1).
На основании п. 4.3 Договора арендатор несет ответственность за сохранение транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортным происшествием, поломкой, ошибкой при эксплуатации транспортного средства и т.д.), а также несет риски, связанные с гибелью транспортного средства, в том числе деталей транспортного средства, его утратой, порчей, хищением, угоном, и иные имущественные риски, связанные с эксплуатацией транспортного средства.
В соответствии с п. 4.7 Договора арендатор обязан в полном размере возместить арендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства, в том числе арендные платежи за весь оставшийся период аренды.
Пунктом 4.8 Договора предусмотрено, что в случае причинения ущерба транспортному средству (в том числе повреждения его поверхности, порчи и изменения внешнего состояния салона) обязанность по среднему и текущему ремонту (в том числе по приобретению агрегатов и запасных частей, услуги автомойки) возлагаются на арендатора. При этом агрегаты и запасные части, использованные арендатором для ремонта, становятся неотъемлемой частью транспортного средства. Арендатор не имеет права на возмещение их стоимости.
Арендатор обязуется самостоятельно, за свой счет устранить полученные повреждения транспортного средства, если они получены в результате его вины и/или не возмещены страховой компанией. При этом размер ущерба транспортному средству возмещается арендатором в полном объеме, независимо от причин отказа страховой компании оплатить весь ущерб или оплатить его в неполном объеме (п. 4.9 Договора).
Транспортное средство было передано ответчику, а 18.12.2021 сторонами подписан акт приема – передачи ТС к договору № н00000033570 от 28.08.2021 при плановом осмотре, согласно которому ответчиком было принято ТС фио г.р.з. РК 246 77 без повреждений.
19.12.2021 по адресу: адрес пр., д. 4, корп. 4, ФИО1, управляя ТС фио Октавиа, г.р.з. РК 246 77, не справился с управлением на скользком покрытии, совершил наезд на стоящее ТС марка автомобиля, г.р.з. Е 657 ХУ 125. Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 20.12.2021 отказано в возбуждении дела об административного правонарушения в отношении фио в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Истцом за свой счет произведен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства фио Октавиа, г.р.з. РК 246 77 посредством ООО «ГЛОБАЛ МОТОРС». Стоимость восстановительного ремонта составила сумма, включая стоимость ремонтных работ – сумма, стоимость замененных деталей – сумма, что подтверждается заказ-нарядом № 0000011977 от 21.12.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
30.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере сумма, которая ответчиком проигнорирована.
Не доверять представленным истцом документам у суда оснований не имеется.
Ответчиком каких-либо допустимых и достоверных доказательств опровергающих оводы истца не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Принимая во внимание, объем оказанных услуг (составление и направление в суд искового заявления), личного представления интересов истца представителем не осуществлялось, документальное подтверждение понесенных расходов, уровень сложности дела, результат рассмотрения искового заявления, суд считает разумным взыскать с фио в пользу ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» к ФИО1 о возмещении ущерба арендованному автомобилю, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «БИЗНЕС-МОТОРС», ОГРН <***>, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: