№ 11-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ишим Тюменской области 04 сентября 2023 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 08 июня 2023 года, которым постановлено: «Исковые ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион», ИНН <***>, задолженность по договору займа № 16129513 от 19.02.2022 за период с 19.02.2022 по 24.08.2022 в размере 37 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рубля, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1325,00 рублей, всего взыскать 48 904 (сорок восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 80 копеек.

Разъяснить, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным гл. 16 ГПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ).

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ).

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление (ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ).

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия (ч. 6 ст. 232.4 ГПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции (ч. 7 ст. 232.4 ГПК РФ).

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ)»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство Регион» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 16129513 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 15 000,00 рублей.

Как следует из оферты на предоставление займа, ООО МФК «Мани Мен» предлагает предоставить ФИО1 заем в размере 15 000,00 рублей на 21 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 16129513 от 19.02.2022 сумма займа 15 000,00 рублей. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 договора). Процентная ставка в силу п. 4 договора составляет 365% годовых.

До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № 16129513 от 19.02.2022 ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу № 16129513.

Задолженность составляет 37 500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам - 21 585,00 рублей, сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 915,00 рублей.

24.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

Истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России. Одновременно Цедент направил уведомление о переуступке в личный кабинет должника.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО КА «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, однако на основании возражений должника - отменен, о чем свидетельствует определение об отмене судебного приказа от 06.03.2023.

В связи с отменой судебного приказа, необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем истец понес убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 37 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325,00 рублей.

Гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом принято изложенное выше решение, с которым не согласился ответчик. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи от 08.06.2023 года отменить, мотивируя жалобу отсутствием доказательств заключения с нею кредитного договора, получение ею денежных средств, поскольку к ООО МФК «Мани Мен» ответчица с заявлением о выдаче займа никогда не обращалась. Указывает, что в суд предоставлены лишь текстовые распечатки истца, не содержащие ни подписей сторон, ни каких-либо иных доказательств наличия между сторонами договорных отношений. Кроме этого, в материалах дела отсутствует оригинал кредитного договора, что препятствует суду установлению существенных условий договора.

В силу ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение мирового судьи по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство Регион» о взыскании задолженности по договору займа основано на документах, подтверждающих задолженность по договору, а также цена иска не превышает 100 000 руб., таким образом, оно обоснованно было принято к производству мирового судьи в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ), после отмены судебного приказа.

В соответствии с определением о принятии заявления к производству суда, и в порядке ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ мировой судья предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 11 мая 2023 года представить в суд, рассматривающий дело, доказательства и возражения относительно предъявленных требований.

Кроме того, мировой судья в порядке ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ предоставил право сторонам представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок не позднее 02 июня 2023 года (л.д. 1-2).

Определение судьи 04 мая 2023 года было получено ответчиком (л.д. 62), которая представила возражения в письменной форме относительно исковых требований (л.д. 64-68).

По существу дела, как правильно установлено мировым судьей, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 19.02.2022 был заключен договор займа № 16129513 на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» оферты и акцепта таковой посредством предоставления заемщиком кредитору данных своего номера телефона, паспортных данных, банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом - на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальных условий потребительского займа. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 16129513 от 19.02.2022 сумма займа составляет 15 000,00 рублей. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 договора). Процентная ставка в силу п. 4 договора составляет 365% годовых (л.д. 36). Согласно п. 6 договора единовременный платеж в сумме 18150 рублей уплачивается 12.03.2022. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 договора). Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика (п. 17 договора) (л.д.36).

Осуществляемая ООО МФК «Мани Мен» деятельность регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что от имени истицы была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные, контактные данные.

ООО МФК «Мани Мен» произвело идентификацию заемщика, после чего исполнило свои обязательства по договору займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

Фактически договор заключен в электронном виде аналогом собственноручной подписи путем ввода индивидуального кода.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ООО «Коллекторское агентство Регион» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-44-08.22 от 24.08.2022 (л.д. 14-21). Уведомление от 24 августа 2022 года о передаче права требования долга по договору займа направлено ФИО1 30 августа 2022 года по адресу: <адрес> (л.д. 41-44).

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком при рассмотрении дела мировым судьей не оспорен, контрасчет не представлен.

Решение суда в части расчета взысканных по договору сумм не обжалуется и в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции не проверяется.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 309 - 310, 809 - 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Суд апелляционной инстанции с изложенными в оспариваемом решении доводами соглашается.

Доказательств тем обстоятельствам, что ФИО1 не заключала договора займа в ООО МФК «Мани Мен», не подписывала его и денежных средств не получала в ООО МФК «Мани Мен», на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, мировому судье ею не представлено, как не представлено и суду апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения мировым судьей, в оспариваемом решении доводам ответчицы о не заключении договора займа, не получении денежных средств мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для переоценки указанных обстоятельств не имеется.

При разрешении спора в порядке упрощенного производства мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, разъяснил сторонам обязанность по их доказыванию и предоставил достаточное время для представления сторонами возражений и доказательств, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения нет.

При изложенных обстоятельствах, поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения, то оснований для отмены оспариваемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 08 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-2309/2023м2 по иску ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Судья /подпись/ М.А. Клюка

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка