Дело №
УИД №RS0№-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.________ 11 апреля 2025 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М.,
при секретаре Пашковской З.В.,
с участием помощника прокурора Г.П.А.,
истца С.В.И.,
ответчика Х.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.И. к Х.В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
С.В.И. обратился в суд с иском к Х.В.А. о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что (дата) около 10 часов 40 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21102, г/н № под управлением ответчика. По данному факту ответчик признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Из заключения судебно-медицинской эксперта СМЭ № от (дата) следует, что ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Со стороны водителя не оказывалось материальной помощи для оплаты его лечения. Полученные в результате ДТП травмы сильно отразились на его финансовом положении. Временная потеря трудоспособности, проблемы со здоровьем, затраты на лечение. Он считает, что ему причинен моральный вред, а именно нравственные страдания в связи с тем, что ему причинен средней тяжести вред здоровью. Учитывая характер травм, его нравственные страдания, размер морального вреда он оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 100 000 рублей.
Истец С.В.И. в судебном заседании на иске настаивал, в обоснование подтвердил все изложенное в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия лежал в больнице, проходил оперативное лечение, также еще предстоит операция, ответчик помощи, в том числе материальной, не оказывал.
Ответчик Х.В.А. в судебном заседании считает исковые требования обоснованными, но ссылается на несостоятельность своего материального положения, сумму компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда. Пояснил, что является инвалидом и получателем пенсии.
Выслушав истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 Постановления от (дата) N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) Х.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Судом установлено, что (дата) в 10 час.40 мин., двигаясь со стороны ________ в сторону д.ФИО1, ________, д.Дресвянка, Х.В.А. совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> регион 154 водитель Х.В.А. в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода, двигающегося по правому краю проезжей части в попутном направлении. В момент наезда пешеход С.В.И. (акт СМЭ № от (дата)) получил травмы, оцененные при проведении судебно-медицинской экспертизы как средней тяжести вред здоровью. Своими действиями водитель Х.В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № от (дата) у С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, множественные ссадины на волосистой части головы и в области правой брови; закрытый вывих акромиального конца левой ключицы; закрытый перелом наружной лодышки правой голени со смешением, кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в средней и нижней трети; кровоподтек на задневнутренней поверхности левой голени в средней и нижней трети. Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов, выступающими частями движущегося автомобильного транспорта в область голеней с последующим падением, ударе головой и областью левого плечевого сустава о тупые твердые предметы. Срок давности образования телесных повреждений возможен (дата), учитывая наличие локального отека мягких тканей в проекции вывиха акромиального конца левой ключицы, рентгенологические данные, окраску кровоподтеков. Телесные повреждения в виде закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы и закрытого перелома наружной лодыжки правой голени со смещением влекут за собой временное нарушение функции левого плечевого пояса и правой нижней конечностей продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, поэтому в совокупности с остальными телесными повреждениями, указанными в п.1(а,г), оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приложение к Приказу МЗиСР РФ №н от (дата).
Принадлежность на праве собственности транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> регион 154 Х.В.А. на дату дорожно-транспортного происшествия подтверждается договором купли-продажи от (дата).
По сведениям ОСФР по ________ Х.В.А., (дата) г.р., является получателем страховой пенсии по инвалидности с (дата) в размере 10624,84 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 3333,34 руб.
Учитывая, что вина Х.В.А. в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем за собой указанное выше дорожно-транспортное происшествие, установлена вступившим в законную силу постановлением судьи по делу об административном правонарушении, данное обстоятельство обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Х.В.А., и суд не вправе входить в обсуждение ее вины.
Таким образом, вследствие виновных действий водителя Х.В.А., нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого С.В.И. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы, последний испытал физическую боль и нравственные страдания, что является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд, руководствуясь ст.ст.151, 1100 ГК РФ, принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть наступивших последствий, связанных с физической болью и причиненным вредом личности, длительность лечения от полученных травм, связанных с хирургическим вмешательством, обусловленное отрывом от привычного образа жизни, необходимостью продолжения восстановительного лечения потерпевшего, а также принцип разумности и справедливости.
С учетом положений ст.1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер полученной травмы, а также то, что в результате действий ответчика Х.В.А., при управлении источником повышенной опасности, истцу были причинены телесные повреждения, учитывая характер причиненных С.В.И. нравственных и физических страданий, что причиненные истцу телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью, само по себе причиняет физическую боль, и влечет сохранение болевых ощущений длительное время, учитывая, что истец до настоящего времени проходит лечение, реабилитацию, до настоящего времени не восстановил состояние здоровья до прежнего, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Х.В.А. компенсации морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 90000 рублей, поскольку данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.21 Конституции Российской Федерации).
Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.
Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судом не установлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 33 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск С.В.И. к Х.В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Х.В.А. (паспорт серия 5023 №) в пользу С.В.И. (паспорт серия 5000 №) компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Взыскать с Х.В.А. (паспорт серия 5023 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме принято (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева