УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению БММ к Рузскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Одинцовскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Клинскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «RENAULT SYMBOL №», 2007 года выпуска, индентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, цвет: черный, наложенные судебными приставами-исполнителями: Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области ПЕМ (дата) в рамках исполнительного производства ИП № от (дата); Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области ПЕМ (дата) в рамках исполнительного производства ИП № от (дата); Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ГМВ (дата) в рамках исполнительного производства ИП №-ИП от (дата); Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области АРХ (дата) в рамках исполнительного производства ИП №-ИП от (дата); Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ТАС (дата) в рамках исполнительного производства ИП №-ИП от (дата); Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области МСА (дата) в рамках исполнительного производства ИП №-ИП от (дата).

Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора купли – продажи автомобиля заключенному в простой письменной форме между ВВА и истцом от (дата)г., принадлежит транспортное средство марки RENAULT SYMBOL № 2007 года выпуска, номер кузова: №№, регистрационный номер №, цвет: черный. На момент заключения договора купли-продажи, вышеуказанное транспортное средство никому не было передано, не было заложено, в споре и под арестом не состояло. Запрет на регистрационные действия отсутствовал.

В паспорт транспортного средства № была внесена запись на БММ, как на нового собственника автомобиля RENAULT SYMBOL №, 2007 года выпуска, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, цвет: черный.

Согласно сведениям из страхового полиса «АльфаСтрахование» серии ТТТ №, срок действия с 07.04.2023г. по 06.04.2024г, страхователем автомобиля RENAULT SYMBOL № 2007 года выпуска, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, являлся БММ.

Согласно сведениям из страхового полиса «РЕСО-Гарантия» серии ТТТ №, срок действия с 22.02.2025г. по 21.02.2026г., страхователем автомобиля RENAULT SYMBOL №, 2007 года выпуска, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, является БММ.

При обращении в органы ГИБДД было установлено, что на автомобиль наложено обременение, ввиду наличия долга у прежней владелицы автомобиля ВВА, в размере 3000 рублей. После долгих поисков бывшей хозяйки, истец решил оплатить указанный штраф и получив у судебного пристава квитанцию (дата) оплатил его, что подтверждается квитанцией банка.

Однако при повторном обращении в органы ГИБДД было установлено, что в связи с наличием у бывшей хозяйки автомобиля RENAULT SYMBOL №, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, долговых обязательств: (дата) и (дата) по ИП №-ИП от (дата) судебным приставом Рузского районного отдела ПЕМ дважды наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль; (дата) по ИП №-ИП от (дата) судебным приставом Одинцовского районного отдела ГМВ был наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль; (дата) по ИП №-ИП от (дата) судебным приставом Одинцовского районного отдела АРХ был наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль; (дата) по ИП №-ИП от (дата) судебным приставом Одинцовского районного отдела ТАС был наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль; (дата) по ИП №-ИП от (дата) судебным приставом Клинского районного отдела МСА был наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль.

В связи с тем, что истец стал собственником автомобиля еще до наложения указанных запретов на регистрацию ((дата)), и в момент наложения запретов ВВА, уже не являлась владельцем автомобиля, истцом были направлены заявления в каждый из отделов районных приставов наложивших арест, но ответа не последовало.

В связи с невозможностью в досудебном порядке урегулировать возникший спор, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Частью 1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу правовой позиции, изложенной в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста, предъявляются к должнику и взыскателю.

Следовательно, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 15.11.2022г., заключённого между ВВА (продавец) и БММ (покупатель), последний приобрёл автомобиль марки RENAULT SYMBOL №, 2007 года выпуска, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, цвет: черный.

Согласно п.3 договора оплата производилась покупателем в день составления договора в размере ... рублей, денежные средства получены полностью

Из паспорта транспортного средства № следует, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 15.11.2022г., заключённого между ВВА (продавец) и БММ (покупатель), покупатель приобрёл транспортное средство марки RENAULT SYMBOL №, 2007 года выпуска, номер кузова№, государственный регистрационный знак №, цвет: черный.

Из п.4 договора купли-продажи автомобиля от 15.11.2022г. заключённого между ВВА и БММ следует, что приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки RENAULT SYMBOL №, 2007 года выпуска, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, цвет: черный, отсутствуют обременения от любых третьих лиц. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора. До заключения настоящего договора продавец подтверждает, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

Согласно сведениям ОМВД России «Рузский» в отношении транспортного средства марки RENAULT SYMBOL №, 2007 года выпуска, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, цвет: черный, судебными приставами-исполнителями наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок перерегистрации транспортных средств осуществляется в соответствии с Приказом МВД России от 21.12.2019 №950 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств».

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учёта в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

Статьёй 130 ГК РФ установлено, что автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента лицо, приобретшее транспортное средство, вправе свободно в полном объёме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Договор купли-продажи спорного автомобиля от 15.11.2022г. был заключён в надлежащей форме, с соблюдением всех необходимых условий, присущим договорам по отчуждению имущества. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по состоянию на декабрь 2022г. ВВА не являлась собственником имущества - транспортного средства марки RENAULT SYMBOL №, 2007 года выпуска, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, цвет: черный, в отношении которого приняты обеспечительные меры и наложены запреты на осуществление регистрационных действий, следовательно, наложенные постановления судебных приставов-исполнителей о запрет на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем, совершённые после заключения договора купли-продажи, не влекут прекращение права собственности истца на спорный автомобиль.

В то же время, наличие запретов на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем после 15.11.2022г. влечёт ограничение прав истца во внесении изменений в регистрационные данные ГИБДД, что нарушает права истца как собственника указанного автомобиля.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля после даты заключения договора купли-продажи 15.11.2022г..

Доказательств недействительности указанной сделки в материалы дела не представлено, договор никем не оспорен, не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования БММ к Рузскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Одинцовскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Клинскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки RENAULT SYMBOL №, 2007 года выпуска, номер кузова: №, регистрационный номер №, цвет: черный, наложенные службой судебных приставов, а именно:

1.Дата наложения ограничения: 08.11.2024г.. Регион инициатора ограничения: Московская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав ПЕМ. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства г.р.з. №. Основание (документ): № от 08.11.2024г., ВВА, ....

2.Дата наложения ограничения: 18.11.2024г.. Регион инициатора ограничения: Московская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав ПЕМ. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства г.р.з. №. Основание (документ): № от 12.03.2024г., ВВА, ....

3.Дата наложения ограничения: 16.02.2024г.. Регион инициатора ограничения: Московская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав ГМВ. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства г.р.з. №. Основание (документ): 18№ от 05.09.2023г., ВВА, ....

4.Дата наложения ограничения: 06.12.2024г.. Регион инициатора ограничения: Московская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав АРХ. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства г.р.з. №. Основание (документ): № от 13.05.2024г., ВВА, ...

5.Дата наложения ограничения: 12.02.2025г.. Регион инициатора ограничения: Московская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав ТАС. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства г.р.з. №. Основание (документ): № от 08.11.2023г., ВВА, ...

6.Дата наложения ограничения: 19.02.2025г.. Регион инициатора ограничения: Московская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав МСА. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства г.р.з. №. Основание (документ): № от 19.02.2025г., ВВА, ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2025 года.

Судья Н.А. Клокотова