№ 2-1011/2023
№58RS0018-01-2023-000933-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Турчака А.А.
при ведении протокола помощником судьи Доля О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 24.06.2011 года с Данные изъяты был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 62 349 рублей 20 копеек на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 36,00% в год.
Согласно свидетельству о смерти Данные изъяты умер 10.03.2014г.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, наследником умершего является его мать ФИО1.
Исходя из вышеуказанных норм права, разъяснений ВС РФ ФИО1 является наследником Данные изъяты. и ей перешли обязательства по кредитному договору №90135461 от 24.06.2011г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Данные изъяты
По состоянию на 28.02.2023 задолженность по кредитному договору №90135461 от 24.06.2011 составляет 53 713,27 рублей, из которых: 48 913,27 руб. - ссудная задолженность, 4 800,00 руб.- штраф за пропуск платежей по графику.
На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №90135461 от 24.06.2011в размере 53 713,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811,40 руб.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что срок исковой давности истцом пропущен, просила в иске отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 24.06.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Данные изъяты был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 62 349 рублей 20 копеек на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 36,00% в год.
Согласно Индивидуальным условиям кредитования с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.
В соответствии с графиком погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2860 руб., за исключением последнего в размере 2669,16 руб. Погашение задолженности должно происходить 24 числа каждого месяца.
АО «Банк Русский стандарт» направил Данные изъяты заключительное требование о необходимости оплатить долг по договору займа в размере 63 062,47 руб. в срок до 24.09.2012.
По состоянию на 28.02.2023 задолженность по кредитному договору №90135461 от 24.06.2011 составляет 53 713,27 рублей, из которых: 48 913,27 руб. - ссудная задолженность, 4 800,00 руб.- штраф за пропуск платежей по графику.
Согласно свидетельству о смерти Данные изъяты от 12.03.2014 Данные изъяты. умер 10.03.2014.
Из наследственного дела №115/2021 и Свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом г.Пензы Данные изъяты наследником умершего Данные изъяты является его мать ФИО1.
Наследство состояло из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Данные изъяты кадастровый номер Данные изъяты.
В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В ч.2 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как было указано в п.п. 34, 35, 61 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.
При определении суммы основного долга и процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №90135461 от 24.06.2011 в размере 53 713,27 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Часть 1 ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
П. 15 вышеназванного Постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 24.06.2011 со сроком действия 36 месяцев, т.е. по 24.06.2014 включительно. АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования заявлены за период с 24.06.2011 по 25.08.2012, то время как срок исковой давности следует считать с 26.08.2012 по 26.08.2015 включительно.
Кроме того АО «Банк Русский Стандарт» направило Данные изъяты. заключительное требование с установлением досрочного погашения долга не позднее 24.09.2012.
Поскольку истец исковое заявление направил 28.02.2023 года, о чем свидетельствует штемпель канцелярии суда, то следует считать, что исковое заявление направлено в суд за пределами срока исковой давности.
Все указанные выше сроки находятся за пределами сроков исковой давности. При этом суд учитывает, что, доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, то и производное из него требование о взыскании расходов по оплате госпошлины так же удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, Данные изъяты года рождения, паспорт Данные изъяты, выданный ОВД Железнодорожного района г.Пензы 21.05.2002, о взыскании задолженности по кредитному договору №90135461 от 24.06.2011 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года.
Судья: А.А. Турчак