№ 5-0010/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 января 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Жукова Никиты Максимовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов явлюющегося учащимся Пищевого колледжа №33, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, 01 января 2025 года, в 02 часа 24 минут, находясь по адресу: адрес, в общественном месте ( на улице, напротив подъезда 1) нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Жуков Н.М. в судебном заседании вину не признал, пояснил что в драке не участвовал, подошел разнимать толпу людей.

Защитник Жукова Н.М., адвокат фио в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отсутсвием состава, поскольку Жуков Н.М. разнимал участников драки. Также просила учесть, что его бабушка являлась опекуном, которая в настоящее время страдает тяжелым заболеванием.

Выслушав Жукова Н.М., адвоката фио, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио. в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01 января 2024 года, согласно которому Жуков Н.М., 01 января 2025 года, в 02 часа 24 минут, находясь по адресу: адрес, в общественном месте ( на улице, напротив подъезда 1) нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение); карточкой происшествия, протоколом об административном доставлении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес, согласно которым Жуков Н.М., 01 января 2025 года, в 02 часа 24 минут, находясь по адресу: адрес, в общественном месте ( на улице, напротив подъезда 1) нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.; видео-записью, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио по делу не усматривается.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права Жукова Н.М. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио суд признает наличие на иждивении бабушки, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностифио., и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях..

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жукова Никиту Максимовича, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 35 мин. 01 января 2025 г., то есть с момента его доставления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника Отдела МВД России по адрес

Поручить начальнику ОМВД адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен Жуков Н.М. для отбытия административного наказания.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Г.Ж. Акопян