№ 5-20.1-737/2023
77RS0017-02-2023-008778-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 мая 2023 года адрес
Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти,
так как он, 02 мая 2023 года, в 10 часов 59 минут, по адресу: адрес, возле здания школы №996 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники ОР ППСП ОМВД по адрес подошли к гражданину ФИО1., представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка и потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что гражданин ФИО1, ответил отказом, сказав, что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
ФИО1, явившейся в судебное заседание, вину не признал, пояснил, что 02.05.2023 года вышел из дома с ножом и телефоном, нож взял, для ремонта телефона. Сидел с друзьями, к ним подъехали сотрудники полиции. Он не кричал, общественный порядок не нарушал, почему забрали в отдел неизвестно.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции фио, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 02 мая 2023 года от дежурной части поступила информация о нарушении общественного порядка по адресу: адрес, возле здания школы №996. Приехав на адрес, подошли к гражданину ФИО1 представились, попросили выкинуть нож, на замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, после чего был помещен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции.
Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 в 10 часов 59 минут, по адресу: адрес, возле здания школы №996, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, вел себя неадекватно,привлекая своими действиями проходящих мимо граждан на законное требование сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок и прекратить совершать противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя неадекватно; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и их объяснениям, другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Рапорта сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.
Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок и не оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности объяснением сотрудника полиции, который был предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данных о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, неоднократное привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 час. 10 мин. 02 мая 2023 г., то есть с момента его доставления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника Отдела МВД России по адрес
Поручить начальнику ОМВД адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен ФИО1 для отбытия административного наказания.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Г.Ж. Акопян