Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск 08 октября 2022г.

Усинский городской суд Р.Коми, в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

рассмотрев административное дело в отношении П.В.П., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г..., проживающего ..., не работающего, не имеющего инвалидности, хронические заболевания, имеющего 2 на иждивении, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2022 в 15 часа 20 минут П.В.П. находясь в общественном месте по адресу: ..., выражался громко грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, на требование проследовать в патрульный автомобиль ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться в связи, с чем была применена физическая сила. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении П.В.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании П.В.П., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении П.В.П. действий в обеспечении общественного порядка были правомерны.

Учитывая изложенное, факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудников полиции, неповиновение П.В.П. и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Находя вину П.В.П. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения П.В.П. к содеянному, его личности, наличием смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, наличие 2 малолетних детей ребенка на иждивении, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать П.В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 15 часов 30 минут 07 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - подпись

Копия верна: судья Т.М.Брагина