1-3-85/2023
64RS0015-03-2023-001493-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Жаналиевой А.К.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Озинского района Саратовской области Цвелих А.М.,
осужденного ФИО1,
защитника – адвоката Лучкина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное преступление им совершенно при следующих обстоятельствах.
6 октября 2023 года, в ночное время, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Лада 219410 «Lada Kalina», государственный регистрационный номер <***>, в состоянии опьянения, будучи при этом 6 июля 2023 года привлеченным мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 завел автомобиль марки Лада 219410 «Lada Kalina», государственный регистрационный номер №, и начал движение.
6 октября 2023 года, в 01 час 54 минуты, на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по Озинскому району Саратовской области был остановлен автомобиль марки Лада 219410 «Lada Kalina», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого следует, что 5 октября 2023 года он действительно употребил спиртные напитки, после чего уже 6 октября 2023 года, в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством (т.1 л.д.41-45).
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Г.В.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 6 октября 2023 года, в ночное время, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, где на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес>, на проезжей части, стояла автомашина марки Лада 219410 «Lada Kalina», государственный регистрационный номер №. Находившийся рядом с машиной ФИО1 пояснил, что дома распивал спиртные напитки, после чего в состоянии алкогольного опьянения поехал на своей автомашине Лада 219410 «Lada Kalina», государственный регистрационный номер <***> (т.1 л.д.52-53).
Из показаний свидетеля В.Р.А. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 6 октября 2023 года он вместе с ФИО2 осуществлял надзор за дорожным движением в р.п. Озинки Саратовской области. В 01 час 54 минуты 6 октября 2023 года ими был остановлен автомобиль марки Лада 219410 «Lada Kalina», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения. В ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. ФИО1 им пояснил, что недавно выпил водки в количестве 0,250 литра (т.1 л.д.36-37).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Рапортом врио оперативного дежурного О МВД России по Озинскому району Саратовской области ФИО3 от 6 октября 2023 года, в котором он докладывает, что 6 октября 2023 года, в 02 часа 19 минут, поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО4 о том, что на дороге по <адрес> остановлена автомашина ЛАДА 219410, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.4).
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности, расположенном в 500 метрах от дома № 1 по ул. Кирова в р.п. Озинки Саратовской области осмотрен автомобиль марки Лада 219410 «Lada Kalina», государственный регистрационный номер № (т.1 л.д.9-12).
Протоколом осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен служебный кабинет ИАЗ ОГАИ О МВД России по Озинскому району Саратовской области по адресу: <...>, и изъят DVD диск с видеозаписью (т.1 л.д.15-16).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 6 июля 2023 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.24).
Согласно протоколу осмотра предметов от 8 ноября 2023 года и фототаблицы к нему, осмотрены: DVD диск с видеозаписью остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и автомашина марки Лада 219410 «Lada Kalina», государственный регистрационный номер № (т.1 л.д.57-60).
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.
Учитывая все данные в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Оснований и для применения положений ст.ст. 76.1, 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2023 года для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: на автомобиль марки Лада 219410 «Lada Kalina», государственный регистрационный номер №, цвет белый с ограничением права в виде прямого запрета на распоряжение путем отчуждения, с ограничением прав пользования и владения собственником данным имуществом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с использованием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Лада 219410 «Lada Kalina», государственный регистрационный номер №, суд считает необходимым конфисковать указанный автомобиль в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки Лада 219410 «Lada Kalina», государственный регистрационный номер №, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Агарев