Дело №

47RS0№-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после которого открылось наследство, в виде автомобиля марки HONDA ACCORD, тип – легковой, цвет черный, 2001 года выпуска, кузов CF7-1201674, модель № двигателя - F23A 1109566.

Наследниками первой очереди являются ФИО3 и ФИО1

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершего ФИО2, ФИО1 написала заявление, что не претендует на наследство отца.

В связи с тем, что на момент смерти наследодателя, спорное транспортное средство было снято умершим с регистрационного учета, включить его в наследственную массу не представилось возможным.

После смерти отца истец произвел ремонт автомобиля, снял гараж для его хранения.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО3, после смерти ФИО2, признать за ФИО3, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на – автомобиль марки №), государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее представила заявление о признании исковых требований, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица МИФНС № по <адрес>, нотариус ФИО8, администрация МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, при вышеуказанных обстоятельствах.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы наследственного дела №, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти II-BO 791507 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно сведениям, представленным из ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежал на праве собственности умершему ФИО2 и был снят владельцем с регистрационного учета, автомобиль не передавался и не продавался иным лицам (л.д. 79-82).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности спорный автомобиль.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО3 приходится родным сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО3 вступил в права наследования после смерти отца ФИО2 и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершего ФИО2, ФИО1 написала заявление, что не претендует на наследство отца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель, ФИО6, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний подтвердила, что у умершего ФИО2 в собственности был спорный автомобиль, после его смерти ФИО3 произвел ремонт автомобиля, поддерживает его в надлежащем состоянии.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания ФИО6 соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из материалов дела также следует, что истец снял гараж для хранения спорного автомобиля, а также у него сохранился оригинал документа на спорный автомобиль, а именно паспорт транспортного средства (л.д. 10-14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 фактически принял наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и представил суду доказательства принадлежности автомобиля наследодателю.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает от ФИО1 признание иска.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, выдан ТП «Олегорск-1» Межрайонного отела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на – автомобиль марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.