Дело № 2-4092/2023

УИД 26RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 г.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от дата №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 581 629,37 рублей на срок по дата с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,20% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 581 629,37 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 560 570,45 рублей.

Истец, пользуясь правом, снизил сумму штрафных санкций, итого общая сумма задолженности по кредитному договору от дата № составила 535 620,90 рублей, в том числе основной долг в размере в том числе основной долг в размере 470 317, 74 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 62 530, 98 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 974, 77 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 1 797, 41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 556 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о слушании дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что зафиксировано в письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в размере 535 620, 90 рублей, в том числе основной долг в размере 470 317, 74 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 62 530, 98 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 974, 77 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 1 797, 41 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 556, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В.Калашникова