77RS0033-02-2024-013687-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года
Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года
03 марта 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/2025 по исковому заявлению адрес Банк» к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратилось в Чертановский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Протокольным определением Чертановского районного суда адрес от 14 августа 2024 года произведена заменена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Департамент городского имущества адрес, в связи с чем гражданское дело передано по подсудности в Пресненский районный суд.
В обоснование требований истцом указано, что адрес Банк» и фио 02 декабря 2016 года заключили договор кредитной карты № 0227939006 на сумму сумма фио в установленный договором срок возврата кредита и уплаты процентов не соблюдал, что привело к образованию задолженности в общей сумме сумма, из которых основной долг составляет сумма, штрафы и комиссии – сумма
27.08.2023 года фио умер, наследники истцу не известны.
На основании изложенного истец просит взыскать просроченную задолженность в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма
19 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечена Московская городская нотариальная палата.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела предоставил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.
Как установлено судом, 02.12.2016 между Тинькофф Банк и фио был заключен договор кредитной карты № 0227939006 на сумму сумма
В нарушение условий договора от 02 декабря 2016 № 0227939006 фио не исполнял обязанности заемщика надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в общей сумме сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма- штрафные проценты.
27.08.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 19 сентября 2023 года <...>.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело умершего открыто нотариусом фио, дело № 36729521-29/2024. Поскольку наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, имущество фио является выморочным.
Согласно копии наследственного дела № 29/2024, открытого нотариусом фио к имуществу фио, умершего 27.08.2023, усматривается, что наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет сумма
Стоимость квартиры на момент открытия наследства сторонами не оспорена, доказательств иной стоимости квартиры в материалы дела не представлено, о назначении оценочной экспертизы не заявлено.
Также из наследственного дела следует, что наследник, обратившийся за принятием наследства, - сын ...фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., подал заявление об отказе от наследства. Другие наследники не обращались.
Тем самым город федерального значения Москва в лице Департамента отвечает по долгам фио в пределах стоимости перешедшей к нему квартиры.
Вместе с тем из материалов дела следует, что 18 февраля 2021 года между АКБ «Держава» и фио был заключен Кредитный договор <***>, задолженность по которому по состоянию на 12.02.2024 составляет сумма
Денежное обязательство АКБ «Держава» было обеспечено договором ипотеки от 18 февраля 2021 года № ДИ-ДЗР-038/21, согласно которому предметом залога являлась принадлежавшая заемщику на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес (дата государственной регистрации в ЕГРН 01.03.2021).
Решением Хамовнического районного суда от 14.11.2022 по делу № 2-466/2022, вступившим в законную силу 14.11.2022, с фио, (после его смерти произведено правопреемство в отношении Департамента) в пользу адрес взыскана задолженность по Кредитному договору в размере сумма – основной долг; сумма – государственная пошлина; проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые на сумму сумма, начиная с 08.10.2021 по день фактического исполнения обязательств; неустойка в размере 4.25 %, начисленная на сумму просроченного основного долга, начиная с 08.10.2021 по день фактического исполнения обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка в размере 4.25 %, начисленная на сумму просроченных процентов, начиная с 08.10.2021 по день фактического исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанным решением обращено взыскание на квартиру путем реализации с публичных торгов, начальная продажная стоимость установлена в размере сумма
Хамовническим районным судом на решение суда выдан исполнительный лист серии ФС от 10.02.2023 № 029011946. Постановлением Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес от 01.03.2023 в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 51458/23/77024-ИП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Следовательно, денежное требование адрес Банк» не подлежит удовлетворению за счет стоимости квартиры, входящей в состав наследства, преимущественно перед другими кредиторами умершего наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимости выморочного имущества недостаточно для погашения задолженности умершего должника перед истцом, поэтому требования адрес Банк» не подлежат удовлетворению.
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец