Копия л.д.

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 06 сентября 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника в лице адвоката ФИО10, действующего на основании ордера № от 1403.2023 года и удостоверения адвоката №,

подсудимого ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО5,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в течении двух месяцев и более средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде 40 часов обязательных работ ФИО2 не отбывал.

ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в сумме 15 765 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал в сумме 15 256 рублей 45 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до даты возбуждения уголовного дела. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына, из корыстных побуждений, никаких мер ю погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал, систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, то есть вновь уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> обязанности, тем самым, совершив аналогичное деяние неоднократно.

ФИО2 будучи трудоспособным, при отсутствии постоянного дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в ГКУ СО "Центр занятости населения г.о. Тольятти" по вопросу поиска работы и прохождения профессионального обучения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

Согласно постановлению о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о зачёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном денежном выражении составляет 62 551 рубль 45 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании и в стадии предварительного расследования пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО5. У них один общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ФИО5 был расторгнут по обоюдному согласию, сын остался проживать с ФИО5 В настоящее время он лишен родительских прав в отношении сына. Ему известно о том, что по решению Центрального районного суда <адрес> в 2018 году, точную дату не помнит, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Решение суда он не обжаловал. Ему известно о том, что исполнительный документ о взыскании с него алиментов предъявлен к принудительному исполнению в ОСП <адрес>, где в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Об этом он узнал от бухгалтера ООО «Тольяттинский трансформатор». Из его заработной платы с 2018 года, точную дату не помнит, началось взыскание алиментов в размере ? части от заработной платы ежемесячно. Постановление судебного пристава-исполнителя-исполнителя о взыскании алиментов и об обращении взыскания на его заработную плату он не обжаловал. Взыскание алиментов в 2018 году производилось из его заработной платы до апреля 2019 года включительно. С мая 2019 года по настоящее время он алименты не выплачивает. С мая 2019 года по июль 2019 года он работал на испытательном сроке в организации, название которой не помнит. Испытательный срок не прошел. С июля 2019 года он встал на учет в Центр занятости населения <адрес> и первые 6 месяцев получал пособие по безработице в размере 8000 рублей. До сентября 2022 года включительно он состоял на учете в Центре занятости населения <адрес>, но пособие по безработице не получал. Алименты в период времени с июля 2019 года по сентябрь 2022 года он не выплачивал. С января 2020 года он существовал на денежные средства своего сына ФИО4, который трудоустроен и является платежеспособным. В период времени с июля 2019 года по сентябрь 2022 года он неоднократно являлся в ОСП <адрес> по вызовам судебного пристава-исполнителя с целью предоставления документов, подтверждающих постановку на учет в Центре занятости населения, опроса о невыплате алиментов. Судебный пристав-исполнитель разъяснял ему о том, что он обязан предоставлять сведения о своем трудоустройстве в течении 3-х дней, а также сведения об изменении места жительства, предупреждал его об административной и уголовной ответственности за невыплату алиментов без уважительной причины, что задолженность по алиментам будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> к административной ответственности за неуплату алиментов в течении двух месяцев и более без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> он признан виновным в неуплате алиментов без уважительной причины. Ему было назначено наказание в виде 10 часов обязательных работ. Постановление суда о назначении ему административного наказания он не обжаловал. В законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде 40 часов обязательных работ он не отбывал, потому что не получал направление на прохождение этих работ от судебного пристава-исполнителя. В 2021 году, точную дату не помнит, он подавал документы на признание его банкротом. С 2022 года Арбитражным судом Самарской о пасти он признан банкротом, освобожден от уплаты имеющихся у него кредитов. Оплачивать алименты на содержание своего сына он не имеет возможности в связи с отсутствием официального заработка. Трудоустроиться пока не имеет возможности по причине несоответствия квалификации, низкой заработной платы. С июля 2019 года по настоящее время он существует на материальную помощь своих родственников. Иногда он подрабатывает водителем, не постоянно, в зависимости от вызовов клиентов. В среднем в месяц он зарабатывает примерно 5000 рублей. Способ расчета не всегда денежный, может быть в виде продуктов питания. Когда он получает денежные средства наличными, то тратит их на свои нужды. С октября 2022 года по настоящее время на учете в Центре занятости он не состоит, работу пытается найти своими силами. Он не отказывается от обязанности выплачивать алименты, ее не оспаривает. Алименты обязуется начать выплачивать сразу после официального трудоустройства. Местожительства сына ФИО3 ему стало известно с 2022 года, от судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>. С сыном ФИО3 он не виделся с сентября 2015 года, поскольку номер телефона и адрес проживания ему были неизвестны. Его бывшая супруга ФИО5 возражает против общения с сыном. Подарки сыну он не дарит, продукты питания и одежду для него не приобретает, иную добровольную материальную помощь ему не оказывает. Ему известно о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 551 рубль 45 копеек. С суммой задолженности и периодом задолженности он согласен, их не оспаривает.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Из показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебном заседании и в стадии предварительного расследования следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2. У них один общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания их брак был расторгнут, сын по обоюдному согласию остался проживать с ней. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере Ул части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Решение суда ФИО2 не обжаловал. Исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов она предъявляла к принудительному исполнению в ОСП <адрес>, где в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 не обжаловал. С момента принудительного взыскания ФИО2 алименты выплачивал, так как был трудоустроен в ОА «Тольяттинский трансформатор». Взыскание алиментов в 2019 году производилось из его заработной платы. С мая 2019 года по настоящее время он алименты не выплачивает. Ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в течении двух месяцев и более без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Ей известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по решению Арбитражного суда <адрес> введена процедура банкротства. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда <адрес> ФИО2 признан банкротом. С сыном ФИО3 С.Г. виделся в 2015 году. С тех пор они не созванивались, не встречались. Подарки ФИО2 сыну не дарил с 2015 года, продукты питания и одежду для него не приобретал, иную добровольную материальную помощь ему не оказывал. Адрес проживания сына ФИО2 известен, в социальных сетях они с ФИО2 друг у друга не заблокированы. Ей известно о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности ФИО2 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 551 рубль 45 копеек. С суммой задолженности и периодом задолженности она согласна, ее не оспаривает. Дополнила, что в настоящее время подсудимый лишен родительских прав в отношении сына.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в течении двух и более месяцев средств на его содержание не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде 40 часов обязательных работ ФИО2 не отбывал. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в сумме 15765 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал в сумме 15256 рублей 45 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 62 551 рубль 45 копеек. Задолженность по алиментам ФИО2 рассчитана на основании данных Федеральной службы государственной статистики по России, согласно которым размер среднемесячной заработной платы в месяц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 62 551 рубль 45 копеек. Поскольку своими действиями ФИО2 совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, она составила рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и вместе с копиями материалов исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности, передала врио начальника ОСП <адрес> для решения вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, зарегистрированным в КУСП ОСП <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4-5/, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности составляет 62 551 рубль 45 копеек /л.д.6/, копией решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до его совершеннолетия /л.д.7/, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 /л.д.8-10/, копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершенным ФИО2 /л.д.13-15/, копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ /л.д.16/, копией свидетельства о рождении серии Н-ЕР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>, согласно которого ФИО2 являет отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.21/, выпиской из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1252250 в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО5, на который алиментные выплаты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 не поступали /л.д.61/, сведениями из ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 в качестве безработного не числится, пособие по безработице не получает /л.д.73/, ответом из Федеральной налоговой службы России, согласно которым сведения о заработной плате и иных доходах ФИО2 за 2022 год отсутствуют /л.д.72/.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанные доказательства собраны без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, (л.д. 68,69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2, условия жизни его семьи и с учетом его личности, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для этого суд не усматривает.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Наказание подсудимому суд назначает, учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>