Дело № 2а-6477/2023

УИД: 39RS0001-01-2023-006966-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, заинтересованные лица - Руководитель УФССП России по Калининградской области - главный судебный пристав Калининградской области ФИО3, ООО «УКЛР», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 27.10.2023 он представил в канцелярию ОСП Ленинградского района г. Калининграда на имя старшего судебного пристава ФИО4 свою жалобу в порядке подчиненности на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, однако никакого ответа в нарушение требований ч. 1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не получил. С 25.11.2023 по 04.12.2023, то есть за новый – последующий период времени, судебный пристав-исполнитель ФИО2 опять ничего не сделала, то есть по-прежнему незаконно бездействует. В нарушение ч. 17 ст. 30, п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ему не высланы копии постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства. Также ему незаконно не высланы копии постановлений о наложении арестов на банковские счета должника и о снятии этих запретов, незаконно не предоставлен административному истцу – должнику срок для добровольного исполнения решения суда, чем грубо нарушены его права. Просит суд признать в период с 25.11.2023 по 04.12.2023 бездействие административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2 по указанным выше основаниям: незаконной невысылке административному истцу – должнику копий постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства в нарушение требований ч. 17 ст. 30, п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и другим – незаконным и обязать ее устранить допущенные нарушения законности.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще. В административном исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. Пояснила, что в ОСП Ленинградского района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УКЛР». Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в личный кабинет, но в дальнейшем обнаружено, что должник отказался от получения. Также оно было направлено простой почтовой корреспонденцией. В рамках исполнительного производства были наложены аресты на счета должника и списаны денежные средства в ПАО «Газпромбанк». Исполнительное производство окончено, постановление об окончании направлено простой почтовой корреспонденцией. В настоящее время административному истцу повторно направлены процессуальные документы заказным почтовым отправлением. Постановления о наложении арестов на денежные средства направлялись простой почтой. Поступившее от должника заявление по формату не соответствует жалобе – он заявлял отвод и просил отменить аресты и ограничения. 27.10.2023 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда имеется запись в книге регистрации о том, что должник приходил в отделение, но к судебному приставу-исполнителю за получением процессуальных документов он не обращался. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, исполнительский сбор как штрафная санкция к должнику не применялся. При взыскании денежных средств они исходили из пяти дней для добровольного исполнения с момента возбуждения исполнительного производства. ФИО1 ранее не приходил на прием, просто подал 27.10.2023 заявление (жалобу). С административными исковыми требованиями она не согласна. В удовлетворении административного иска просила отказать.

Административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда и заинтересованные лица Руководитель УФССП России по Калининградской области - главный судебный пристав Калининградской области ФИО3, ООО «УКЛР» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.ч. 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 6 ст. 47 указанного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 18.09.2023, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу № 2-4067/2021, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УКЛР» возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 45000 рублей.

01.11.2023 данное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Сведения, достоверно подтверждающие факт отправки копий постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства в адрес должника, суду не представлены, списки простых почтовых отправлений от 05.10.2023 и от 07.11.2023 указывают лишь общий вес почтовой корреспонденции и не позволяют установить отправку конкретных документов определенному адресату.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от 27.10.2023 об отводе судебного пристава-исполнителя 03.11.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО14. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

При окончании исполнительного производства отменены все аресты и ограничения.

Не направление должнику копий постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства в установленном порядке образует незаконное и нарушающее права административного истца бездействие судебного пристава-исполнителя.

По существу денежные средства взысканы с должника до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При таком положении, довод административного истца о допущенном должностным лицом службы судебных приставов незаконном бездействии нашел свое подтверждение в судебном заседании, что является правовым основанием для удовлетворения административных исковых требований.

На момент рассмотрения административного дела в суде допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 устранены путем отправки вынесенных в рамках исполнительного производства процессуальных документов заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 39), в связи с чем основания для возложения обязанности по устранению допущенных нарушений отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, выразившееся в не направлении должнику ФИО1 копий постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья: