Дело №
УИД 26RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Мавряшина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Годовых А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество: 1/6 доли собственности в жилом доме с КН 26:34:130233:155, расположенного по адресу: , общей площадью 147 кв.м. в силу приобретательной давности.
В обоснование исковых требований истец пояснил в исковом заявлении, что во владении ФИО1 находится недвижимое имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с КН 26:34:130233:155, общей площадью 147 м2 и 1/3 доли в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок с КН 26:34:130233:27, площадью 890 м2, расположенные по адресу: . Указанное имущество перешло к нему после смерти матери ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу ФИО3 Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. Также во владении и пользовании находится 1/6 доли в праве собственности на указанный жилой дом, которая принадлежала его родному дяде ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом Кисловодской государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрированное в Кисловодском БТИ ДД.ММ.ГГГГ №. Для вступления в наследство 1/6 доли в праве собственности на жилой дом ФИО7 выдал доверенность своему родному брату, отцу истца - ФИО7, который от имени брата принял долю дома, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ запись №, выдана нотариусом ФИО4 После его смерти в данное наследство никто не вступил. При жизни ФИО7 никогда не проживал в доме, не ухаживал за своей частью, не нес бремя содержания, всю жизнь жил в городе Москве со своей семьей, имел разъездной характер работы, в бывал крайне редко не более 3-4 дней в году, умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-МЮ №, выданное Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Еще при жизни ФИО7 его долей пользовалась семья истца: он, его отец и мать, несли бремя содержания имущества, после смерти отца истца - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство по закону вступила мать истца- ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в наследство по закону вступил истец. Общий срок давностного владения указанной частью жилого дома после смерти ФИО7, с учетом срока владения право предшественников истца, составляет 32 года. Истец после смерти право предшественников и по настоящее время продолжает ухаживать за домом и нести бремя содержания имущества, кроме него по данному адресу никто не зарегистрирован. Истец оплачивает налоги на имущество, расходы на коммунальные платежи на часть дома, в которую входит и спорная 1/6 доля. ФИО5 по налогам и коммунальным услугам за истцом не имеется.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком ФИО2 произведено добровольно, выражено в письменном заявлении, не противоречит положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, эти последствия ему понятны.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на недвижимое имущество: 1/6 доли собственности в жилом доме с КН 26:34:130233:155, расположенного по адресу: , общей площадью 147 кв.м. в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Мавряшина Е.А.