Дело № 2-1115/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года Город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Садоводческому Некоммерческому Товариществу Собственников Недвижимости «Шахтер ЭВРЗ» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании возобновления подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к СНТ СН «Шахтер ЭВРЗ» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании возобновления подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска сослалась на следующие обстоятельства. Она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС. 31 мая 2022г. на её участке было произведено отключение электроэнергии по распоряжению председателя правления СНТ СН ФИО5. Отключение было произведено без её присутствия и без какого-либо уведомления. До настоящего времени её участок остаётся без электричества. При обращении к председателю СНТ с просьбой объяснить причину отключения, даны разъяснения, что отключение произведено в связи с имеющимися у неё долгами перед СНТ по уплате членских и целевых взносов. Она систематически оплачивает членские и целевые взносы, в том числе и за потреблённую электроэнергию. Оплата за электроэнергию производится по показаниям счётчика, расчёт производится ею путём взноса на расчётный счёт СНТ. Документы от ответчика по имеющейся у неё задолженности ей не предоставлялись. Произведённая ею оплата в 2022г., в том числе и за электроэнергию, списывается ответчиком в счёт какой-то имеющейся у неё задолженности, о которой каких-либо ни устных, ни письменных претензий (уведомлений) с 2019г. в её адрес от ответчика не поступало. Решение общего собрания, оформленного протоколом, решения правления ответчика по принятию решения по отключению электроэнергии на её участке отсутствует. Уведомление о неудовлетворительном состоянии её энергоснабжающих объектов она не получала, уведомления об отключении так же она не получала, а председатель правления не является лицом, уполномоченным выдавать такие уведомления или производить отключение абонента от электроснабжения. Сетевой компанией, оказывающей услуги по передачи электроэнергии, является ОАО «МРСК Урала», с которой ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которого ОАО «МРСК Урала» обязано осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретённую электрическую энергию и оказанные услуги. Задолженность ответчика за потреблённую электроэнергию перед ОАО «МРСК Урала» отсутствует. Со стороны ОАО «МРСК Урала» не инициировались и не проводились мероприятия по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика. По состоянию на 31.05.2022г. у ОАО «МРСК Урала» отсутствовали основания для ведения ограничения режима потребления электроэнергии. В период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г. от председателя правления СНТ СН «Шахтер ЭВРЗ» в адрес ОАО «МРСК Урала» не направлялись заявки на ограничение режима потребления электроэнергии в отношении земельного участка, являющегося предметом настоящего иска. Из этого следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация и только в предусмотренных законом случаях и порядке. Энергоснабжающей организацией по отношению к ней ответчик не является, соответственно отключение электроэнергии в отношении неё было возможно лишь в связи с возникновением исключительных обстоятельств. Отключение электроэнергии произведено ответчиком без привлечения ресурсоснабжающей организации и при отсутствии правовых оснований. Таким образом, отключение её садового участка от электроснабжения незаконно. В ходе проведения Прокуратурой г. Коркино проверки по её обращению на неправомерные действия председателя СНТ СН «Шахтер ЭВРЗ» сделан вывод, что действия ответчика по отключению земельного участка от электроснабжения противоречат действующему законодательству, указанная задолженность за членские и целевые взносы не может свидетельствовать о наличии оснований для ограничения режима потребления электрической энергии. В этой связи председателю СНТ СН «Шахтер ЭВРЗ» направлено предупреждение о недопустимости нарушения закона. Считает, что ответчик должен восстановить положение, существовавшее до нарушения им её права, т.е. возобновить поставку электроэнергии на принадлежащий ей садовый земельный участок. На её земельном участке расположено два садовых дома, в одном из которых её семья, состоящая из трёх человек: она, дочь К.У.В., ДАТА года рождения, сын К.В.В., ДАТА года рождения, проживает на участке весь дачный сезон. Участок был подключен к линии электропередачи, имеются счётчики. Отключение участка ответчиком от сетей электропередачи лишило её семью данной возможности. Для полива посадок они вынуждены были арендовать у знакомых генератор для пользования водой из скважины, находящейся на её участке, поскольку системой водоснабжения ответчика она пользуется. Прекращение электроснабжения её земельного участка причинило ей существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы, пользоваться освещением дома и участка в тёмное время суток, пользоваться водой из скважины для полива посадок на земельном участке, что сделало невозможным использовать земельный участок по его прямому назначению. Просит в уточнённом иске: признать незаконными действия СНТ СН «Шахтер ЭВРЗ» г. Коркино Челябинской области по прекращению передачи электрической энергии на её земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС; обязать СНТ СН «Шахтер ЭВРЗ» возобновить энергоснабжение земельного участка по адресу: АДРЕС за счёт средств СНТ СН «Шахтер ЭВРЗ»; взыскать в её пользу с СНТ СН «Шахтер ЭВРЗ» компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., понесённые ею судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 300 руб., оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000 руб., оплаты услуг представителя в размере 10000 руб., 3500 руб. за составление ходатайств и копирование документов по количеству сторон иска, 2500 руб. за составление уточнённого искового заявления (л.д.232-233 т.1).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в телефонограмме просит дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д. 231 т.1).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО4 поддержала, просит их удовлетворить в полном объёме.

Представители ответчика Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «Шахтер ЭВРЗ» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признали полностью, просят в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ООО «Уралэнергосбыт», филиал ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 229,230). ОАО «МРСК Урала» суду представлено мнение на иск, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.37 т. 1).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, третьих лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: ФИО4 является собственником земельного участка площадью 375 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС на основании постановления Администрации Коркинского городского поселения НОМЕР от 07.07.2016г. и членом СНТ СН «Шахтер ЭВРЗ» (л.д.23,216-218 т.1). На земельном участке расположены два садовых дома и скважина. ФИО4 оплата за электроэнергию производится по показаниям двух приборов учёта электрической энергии на счёт СНТСН «Шахтер ЭВРЗ».

31 мая 2022г. СНТ СН «Шахтер ЭВРЗ» произведено отключение электроэнергии от участка ФИО4.

В протоколе НОМЕР заседания правления СНТ СН «шахтер ЭВРЗ» от 28 мая 2022 г. указано, случае непогашения задолженности перед СНТ владельцем садового участка НОМЕР ФИО4 в срок до 31 мая 2022г. электрику М. произвести отключение электроэнергии садового участка от уличной линии электропередач (л.д. 9 т.2).

Согласно расчёту Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «Шахтер ЭВРЗ», задолженность ФИО4 по взносам и потреблённой электроэнергии за период с 2016-2022г.г. составляет 13756,95 руб. (л.д.244-245 т.1).

Между ОАО «МРСК Урала» и СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» заключен договор энергоснабжения НОМЕР от 25.07.2018г.. Согласно договору ОАО «МРСК Урала» обязано осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, непрерывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (л.д.249-258 т.1, л.д.1-4 т.2).

13.05.2021г., 14.05.2022г. между СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» и М.Д.В. заключены договоры на проведение электромонтажных работ на территории СНТ СН «Шахтер ЭВРЗ» (л.д.246-247 т.1, л.д. 10-11 т.2).

По сообщению ОАО «МРСК Урала», граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» и СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» расположена на опоре 0,4 кВ НОМЕРл/5л, ВЛ-0,4 кВ АДРЕС ТП-57 скважина. Земельный участок ФИО4 подключен от внутренних сетей СНТСН «Шахтер ЭВРЗ». Со стороны ОАО «МРСК Урала» не инициировались и не производились мероприятия по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика СНТСН «Шахтер ЭВРЗ». По состоянию на 31.05.2022г. у ОАО «МРСК Урала» отсутствовали основания для введения ограничения режима потребления электроэнергии. В период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г. от председателя правления СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» в адрес ОАО «МРСК Урала» не направлялись заявки на ограничение режима потребления электроэнергии в отношении ФИО4 (л.д.37,196 т.1).

Таким образом, садоводческое товарищество по отношению к истцу ФИО4 энергоснабжающей организацией не является, в связи с чем, не вправе производить прекращение подачи электрической энергии на земельный участок по адресу: АДРЕС. Постановление правления СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» от 28.05.2022г. не может являться основанием для отключения подачи электроэнергии. СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» было вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии вплоть до её полного отключения на участке истца в случае наличия у неё задолженности по оплате за электроэнергию в размере платы за два расчётных периода. С учётом заключенного между СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» и ОАО «МРСК Урала» договора энергоснабжения вводить такие ограничения могло только ОАО «МРСК Урала».

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В силу п. 3 Правил недискриминационного доступа СНТ "Шахтер ЭВРЗ" обязано обеспечить недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии независимо от правовых отношений с потребителем электроэнергии, а также с энергосбытовыми и сетевыми организациями.

Согласно ст. 17 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электрической энергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со ст. 26, 38 ФЗ РФ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Положениями п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", перечислены обстоятельства, по которым возможно введение ограничение режима потребления, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потреблённой при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом п. 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Других оснований для ограничения электрической энергии не предусмотрено действующим законодательством в сфере электроэнергетики.

Таким образом, действующее законодательство РФ предусматривает возможность садоводческого товарищества вводить ограничение потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункты 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Ответчиком не соблюдён порядок полного и (или) частичного ограничений режима потребления электрической энергии, установленный законодательством, указанным выше в решении, поэтому действия СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» по прекращению подачи электрической энергии являются незаконными.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2).

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов (п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Суд, принимая решение, исходит из выше указанных норм законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец несёт обязанность по представлению в суд доказательств в подтверждение заявленных требований, а ответчик несёт обязанность по предоставлению в суд доказательств, подтверждающих свои возражения.

Подлежит удовлетворению требование истца о возобновлении подачи электрической энергии на земельный участок истца, расположенный по адресу: АДРЕС Как установлено судом, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом, при этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик), что ответчиком отключение электроснабжения произведено в отсутствие предусмотренных законом оснований и с нарушением установленного порядка. Электроснабжение земельного участка ФИО4 ответчиком до настоящего времени не возобновлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданину, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с положениями статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, при этом действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом.

В силу действующего законодательства обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием использования истцом ФИО4 электрических сетей СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» является факт её членства в данном товариществе. Сведений о том, что истец используют электрические сети ответчика на основании отдельных договоров, в соответствии с которыми СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» оказывает ей возмездные услуги энергоснабжения и (или) передачи электрической энергии, в материалах дела не имеется. Возникшие между сторонами правоотношения по пользованию объектами инфраструктуры СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения, которого не предусматривают взыскание компенсаций морального вреда и штрафов.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, исходя из общих правил статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не имеется, поскольку в спорных правоотношениях установлено нарушение лишь имущественных прав истца.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются материалами дела.

ПО Центральные ЭС филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», на основании заявки ФИО4, выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 21.07.2022г.. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., которые ФИО4 оплачены 22.07.2022г. (л.д.11-13 т.1). Предоставлены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.14-17 т.1).

ФИО4 07.10.2017г. обращалась с заявлением в СНТ «Шахтер ЭВРЗ» о заключении с ней договора на пользование определённой инфраструктурой (л.д.20 т.1).

16.06.2022г. ФИО4 в адрес СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» направлено требование об обязании восстановить подачу электроэнергии на её земельном участке (л.д.22 т.1).

В своём ответе от 28.06.2022г., председатель СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» указал, что требования о признании отключения электроэнергии безосновательны. Для подключения электричества необходимо погасить задолженность в сумме 13756,50 руб., предоставить показания электросчётчика и оплатить электроэнергию с 2020г. (л.д.21 т.1).

ООО «Коркинская энергосетевая компания», СНТ «Шахтер» 08.12.2010г. составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности (л.д.42-44,197-199 т.1).

ОМВД России по Коркинскому району представлен материал по заявлению ФИО4 по факту отключения 31.05.2022г. её садового участка от электросетей. Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району от 03.06.2022г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 19.1 КоАП РФ отказано. Установлено, что согласно уставу СНТ СН «Шахтер ЭВРЗ» председатель сада имеет право взыскивать задолженность за членские и целевые взносы, а также производить полное ограничение режима потребления электроэнергии и водоснабжения (л.д.19, 46-87 т.1). На указанное определение 19.07.2022г. Прокуратурой г. Коркино принесён протест. Протест прокуратуры города удовлетворён, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2022г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу (л.д.128 т.1).

20.07.2022г. ФИО4 обратилась в Прокуратуру г. Коркино с жалобой на действия председателя СНТ СН «Шахтер ЭВРЗ» по факту незаконного отключения её садового участка от электроснабжения (л.д.18 т.1). Прокуратурой г. Коркино представлен материал проверки (л.д.89-140 т.1). В ходе проведённой проверки, прокурором г. Коркино 18.08.2022г. председателю СНТСН «Шахтер ЭКРЗ» направлено предостережение о недопустимости нарушения Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от 04.05.2012г., Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. НОМЕР. Разъяснено о возможности привлечения к установленной законом административной ответственности в случае нарушения указанных требований законодательства. По результатам проверки, прокуратурой г. Коркино 18.08.2022г. ФИО4 дан ответ об отсутствии оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования (л.д.141-142 т.1).

Из расчёта задолженности за электроэнергию у ФИО4, представленного суду со стороны ответчика, следует, что за 2016 год начислено 300 рублей; за 2020 год начислено 350,48 рублей, всего начислено 650,48 рублей (л.д. 244-245 том № 1).

Из представленных доказательств истцом: расчёта и платёжных документов по оплате за энергию усматривается, что: 16.04.2016 года оплачено 2600 рублей; 09.04.2022 года оплачено в размере 138,8 рублей и 3,47 рублей; оплачено 10.06.2021 года в размере 201,60 рублей; оплачено 12.05.2020 года в размере 9,78 рублей (л.д. 93, 94, 116 том № 1, л.д. 23 том № 2), всего за период с 2016 по 2021 год истцом оплачено за энергию в размере 2953,65 рублей.

Факт неоплаты не нашёл своего подтверждения при рассмотрении дела, взносы за электроэнергию истцом оплачивались.

Таким образом, по состоянию на 31.05.2022 года задолженности у истца перед СНТ по электроэнергии не имелось. Соответственно оснований у СНТ для отключения электроэнергии земельного участка не имелось.

Вместе с тем, согласно: чеку по операциям от 09.04.2022г., ФИО4 оплачено 1080 руб., назначение платежа членские взносы, электроэнергия за 2021г. (л.д.143 т.1); чеку по операции от 09.06.2022г., ФИО4 оплачено 3799 руб., назначение платежа членские взносы, целевые взносы, электроэнергия за 2022г. (л.д.143 оборот т.1); квитанции от 10.06.2021г., ФИО4 оплачено 2076,60 руб., назначение платежа членские взносы за 2019,2020г., электроэнергия (л.д.185 т.1); квитанции от 27.11.2018г., ФИО4 оплачено 937,50 руб., назначение платежа членские взносы за 2018г. (л.д.186 т.1); квитанции от 12.12.2017г., ФИО4 оплачено 1995 руб., назначение платежа членские взносы за 2016, 2017г., целевой сбор за 2017г. (л.д.187 т.1).

24.04.2016г., 22.04.2017г., 22.04.2018г., 20.04.2019г., 04.05.2019г., 22.03.2020г., 28.03.2021г., 27.03.2022г. проводились общие собрания членов СНТ и правообладателей земельных участков, расположенных в границах СНТ СН «Шахтер-ЭВРЗ», на которых утверждались приходно- расходные сметы за 2016-2022г., размеры платежей, их порядок внесения, а также ответственность садоводов (л.д.144-147,181,182,210-215 т.1, л.д.5-8 т.2).

В представленном Уставе СНТСН «Шахтер ЭВРЗ» указаны, в том числе, полномочия председателя правления товарищества, ответственность за нарушение Устава (л.д.148-178 т.2).

Подпунктом 2 п. 6.3 Устава предусмотрено, что при выявлении фактов грубых либо систематических нарушений порядка потребления электроэнергии (без электросчётчика, подключение потребителя до счётчика, неудовлетворительного состояния электропроводки, нарушения схем учёта электроэнергии), а также не оплаты потреблённой электроэнергии в установленные сроки, не допущения должностных лиц к проверке состояния электроустановок или приборов на садовых участках, производится отключение объектов виновных лиц от электросетей товарищества до возмещения нарушителями причинённого товариществу ущерба. Отключение производится после соблюдения законодательно установленной уведомительной процедуры виновного лица. Повторное подключение к электросети товарищества производится за счёт нарушителей по тарифам, установленным общим собранием товарищества.

13.05.2022г. СНТСН «Шахтер-ЭВРЗ» в адрес ФИО4 заказным письмом направлено уведомление об имеющейся задолженности по состоянию на 01.05.2022г., установлен срок для погашения задолженности - до 30.05.2022г., в случае непогашения до 30.05.2022г. подача электроэнергии будет ограничена до полного погашения задолженности. 14.06.2022г. письмо возвращено, ввиду неполучения его адресатом (л.д.179,180 т.1).

ФИО4 обратилась в филиал ОАО «МРСК Урала» с заявлением о разъяснении, каким образом производятся мероприятия по восстановлению подачи электроэнергии в отношении её земельного участка, расположенного на территории СНТСН «Шахтер-ЭВРЗ» (л.д.234 т.1). Ответ на заявление истцу не поступил.

Также истицей ФИО4 представлены: фотографии системы водоснабжения её земельного участка; копия квитанции от 16.04.20169г. об оплате 2600 руб.; фотопоказания электросчётчика в маленьком садовом доме в 2019г., на 04.10.2020г., на 22.10.2021г., на 11.12.2022г.; фотопоказания электросчётчика в большом садовом доме на момент его установления в июне 2020г., на 04.10.2020г., на 22.10.2021г., на 11.12.2022г.; фотопоказания электросчетчиков на 13.10.2020г.; расчёт оплаты услуг по электроэнергии с 2019г. по 2022г.. Согласно представленному расчёту ответчика, по состоянию на 31.05.2022г. долг ФИО4 за электроэнергию перед СНТ СН «Шахтер ЭВРЗ» отсутствует (л.д.236-240 т.1, л.д. 13-23 т.2).

При таких обстоятельствах, надлежит признать незаконными действия, произведённые 31 мая 2022 года Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «Шахтер ЭВРЗ» по отключению электроэнергии земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Коркинский НОМЕР, принадлежащего ФИО4; обязать Садоводческое Некоммерческое Товарищество Собственников Недвижимости «Шахтер ЭВРЗ» возобновить подачу электрической энергии на земельный участок, принадлежащий ФИО4.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом ФИО4 судебные расходы в виде: в счёт оплаты госпошлины в размере 300 руб., оплата услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2500 руб., за услуги представителя в размере 6000 руб., составление ходатайств, копирование документов в размере 3500 руб., которые подтверждены чеком-ордером от 11.08.2022г., справками от 05.08.2022г., от 23.07.2022г., от 07.12.2022г. (л.д. 3, 6,7,241 т.1). Указанный размер соответствует средним ценам стоимости юридических услуг в Челябинской области.

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов следует отказать, как заявленного не законно и не обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия, произведённые 31 мая 2022 года Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «Шахтер ЭВРЗ» по отключению электроэнергии земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС принадлежащего ФИО4.

Обязать Садоводческое Некоммерческое Товарищество Собственников Недвижимости «Шахтер ЭВРЗ» возобновить подачу электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий ФИО4.

Взыскать с Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «Шахтер ЭВРЗ» в пользу ФИО4 судебные расходы:

- в счёт оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей;

- оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2500 рублей;

- оплата услуг представителя в размере 6000 рублей;

- составление ходатайств, копирование документов в размере 3500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 22.12.2022 года.