№ 2-1176/2022
28RS0017-01-2022-001706-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурскойобласти в составе:
председательствующего судьи Крошка С.И.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, предъявил иск к ФИО2, в котором просил суд, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 04.12.2021 года, в сумме 1150000 рублей, а также понесенные при подаче иска судебные расходы в сумме 13950 рублей.
Свое требование истец мотивирует тем, что 04 декабря 2021 года ФИО3 обратился к Истцу с просьбой одолжения ему под расписку денежных средств в сумме 1150000 рублей 00 копеек, на что получил отказ в связи с отсутствием данной суммы денег для передачи в долг.
Посредством неоднократных уговоров и предложениями для разрешения вопроса займа указанной суммы гр. ФИО3 предложил гр. ФИО1 взять денежные средства в банке то есть оформлением кредита на Истца, с договоренностями о возврате денежных средств в течении недели со всеми оплатами процентов по кредиту, пошлин, сборов и т.д.
04.12.2021 года гр. ФИО1 оформил на свое имя в Банке «ВТБ» г. Свободного кредитный договор <***> на сумму 1150000,00 00 копеек под 14,9 % годовых на 60 месяцев с месячным платежом 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В помещении офиса ка «ВТБ» после поступления денежных средств на счёт Истец передал Зиненко денежную сумму в размере 1150000 рублей, о чем гр. ФИО3 в этот же момент была собственноручно написана долговая расписка с указанием гарантированного возврата суммы долга в полном объеме до 11.12.2021 года, о чем имеются свидетели, в том числе и сотрудники банка.
10.12.2021 года гр. ФИО3 умер, так и не исполнив свои обязательства по возврату денежных средств.
В связи со смертью гр. ФИО3 и обращением в нотариальные органы наследников первой очереди, нотариусом Свободненкого нотариального округа по г. Свободному Амурской области ФИО4 заведено наследственное дело № 76/2022. Наследником гр. ФИО3 является гр. ФИО2 (супруга умершего).
На сегодняшний день Истец в целях по недопущению ухудшения кредитной истории, исключению обстоятельств принудительного взыскания денежных средств по кредиту и избежание проблем с банком, службой судебных приставов по ограничению его в законных имущественных, а так же неимущественных правах продолжает ежемесячно оплачивать кредитные обязательства согласно кредитному договору в размере 70 % от ежемесячной заработной платы, получаемой в связи с трудовой деятельностью.
Истец ФИО1, и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании признала заявленные исковые требования, подлинность долговой расписки, выданной её покойным мужем, не отрицала.
Приняв во внимание доводы ответчика, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам-наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании 04.12.2021 года гр. ФИО1 передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 1150000 рублей, что подтверждается распиской, выданной ФИО3 с указанием гарантированного возврата суммы долга в полном объеме до 11.12.2021 года.
10.12.2021 года гр. ФИО3 умер.
Как следует из наследственного дела представленного нотариусом ФИО4, № 76/2022, наследником гр. ФИО3 является гр. ФИО2 (супруга умершего). В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 вошла ? доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: --.
Согласно имеющейся в материалах дела справке, рыночная стоимость наследственного имущества составляет 2815829,72 рубля.
Следовательно стоимость ? доли наследственного имущества превышает размер долга наследника перед истцом, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании долга, подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд полагает их подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 13950 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом.
В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в сумме 13 950 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.12.2021 года, в сумме 1150000 рублей, а также понесенные при подаче иска судебные расходы в сумме 13950 рублей.
Итого взыскать 1163950 (один миллион сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 года
Председательствующий С.И. Крошка