Судья Дмитриева Н.А. Материал № 22-2982/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

защитника-адвоката Померанцевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 25 августа 2023 года, которым

ФИО2, <дата>, <адрес>, удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 30 марта 2023 года.

Заслушав выступление прокурора Нефедова С.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления, мнение защитника Померанцевой К.А., просившей принять решение в соответствии с требованиями закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 30 марта 2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО2 обратился в Заводской районный суд г. Саратова с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворено.

В апелляционном представлении и.о. Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1 считает постановление суда в отношении ФИО2 незаконным и необоснованным. В доводах представления указывает, что ФИО2 осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, поэтому в силу требований п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к нему только после фактического отбытия не менее половины срока наказания, однако на момент обращения осужденного ФИО2 с ходатайством об условно-досрочном освобождении он не отбыл необходимый срок. Просит постановление суда в отношении ФИО2 отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 об условно-досрочном освобождении.

Проверив материал и доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

В силу требований п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия им не менее половины срока наказания.Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении ранее фактического отбытия части срока наказания, предусмотренного ст.79 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. В случае, когда указанные обстоятельства становятся известными суду в ходе рассмотрения ходатайства по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Данные требования уголовного закона при рассмотрении заявления ФИО2 об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания судом первой инстанции соблюдены не были.

Как следует из представленного материала, приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 30 марта 2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять с 06 декабря 2022 года.

Таким образом, у ФИО2 право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания возникло 05 сентября 2023 года после отбытия половины срока наказания.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного ФИО2 рассмотрено 25 августа 2023 года.

При таких обстоятельствах, выводы о том, что осужденный ФИО2 отбыл необходимый срок для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении, являются необоснованными. Судом первой инстанции заявление ФИО2 принято к производству суда и рассмотрено по существу при отсутствии к тому правовых оснований.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда и необходимости прекращения производства по ходатайству осужденного ФИО2

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 25 августа 2023 года в отношении ФИО2 отменить.

Производство по ходатайству осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – прекратить.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий