Дело № 2-1686/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-012247-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 18.10.2022 года),

представителя ответчика ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» министерства здравоохранения Краснодарского края – Духу Ф.М. (доверенность № 21/0110 от 10.01.2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» министерства здравоохранения Краснодарского края, министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» министерства здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» министерства здравоохранения Краснодарского края, министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» министерства здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований, а также взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 54 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что он, в связи с психическим расстройством с 2000 года состоит на учете в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» министерства здравоохранения Краснодарского края. 22.06.2022 года состояние его здоровья ухудшилось, в связи с чем примерно в 02 часа 00 минут он вынужден был вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Прибывшие по вызову медицинские работники сообщили ему о необходимости обращения в вышеуказанное медицинское учреждение для вызова бригады скорой специализированной помощи. После чего, примерно с 10 часов 00 минут того же дня он дважды звонил по номеру «103» для обращения с заявкой об оказании ему скорой специализированной медицинской помощи. В ходе телефона разговора он узнал, что на территории г. Краснодара действует одна бригада скорой специализированной медицинской помощи, чем обусловлено долгое ожидание прибытия медицинских работников. Спустя некоторое время состояние его здоровья стало ухудшаться, стало появляться чувство тревоги, невозможность уснуть или иным образом успокоиться. В связи с чем, он трижды позвонил в Министерство здравоохранения Краснодарского края с целью выяснить ход рассмотрения его вызова. У сотрудников данного ведомства он пытался выяснить почему на территории г. Краснодара действует лишь одна бригада скорой медицинской помощи для граждан, страдающих психическими расстройствами. Кроме того, он пытался ускорить приезд к нему медицинских работников. Однако ему было отказано, а в одном из телефонных разговоров сотрудник позволил себе общаться с ним в грубой форме. В свою очередь бригада скорой специализированной медицинской помощи прибыла к нему лишь примерно в 22 часа 00 минут 22.06.2022 года. В ходе осмотра медицинские работники уточнили какой лекарственный препарат он принимает и посоветовали увеличить его дозировку. Считает, что ему недолжным образом оказана скорая специализированная медицинская помощь, в результате чего ему причинен моральный вред. Данное обстоятельство явилось причиной для обращения в Учреждение с соответствующей претензией. Однако в установленный срок его законные требования не были удовлетворены, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» министерства здравоохранения Краснодарского края – Духу Ф.М., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что вина ГБУЗ «ККБСМП» М3 КК отсутствует, так как все их действия по оказанию истцу скорой медицинской помощи соответствуют требованиям действующего законодательства РФ в сфере оказания скорой, в том числе, скорой специализированной медицинской помощи. Соответственно, требования истца о возмещении компенсации морального вреда считает необоснованными, надуманными и не подлежащими удовлетворению.

Представители ответчиков ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» министерства здравоохранения Краснодарского края, министерству здравоохранения Краснодарского края, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что 22.06.2022 года к истцу на станции скорой медицинской помощи (ССМП) было оформлено 3 вызова, а именно.

1 вызов - в 02 часа 19 минут от истца поступил вызов (копия карты вызова № 70 от 22.06.2022 года) с поводом «боли в сердце», на который в 02 часа 32 минуты прибыла общелинейная бригада СМП № 10 (врач ФИО3). Истец предъявлял жалобы на отсутствие сна в связи с нехваткой препаратов, назначенных врачом - психиатром. После осмотра установлен диагноз «состояние тревоги», введен элзепам 0.1%-1,0 в\м. Истец в госпитализации в стационар не нуждался, оставлен на месте. Даны рекомендации посетить психиатрический диспансер.

2 вызов - в 12 часов 10 минут принят вызов истца с поводом «не может уснуть». Истец сообщил диспетчеру службы 03 о приезде ночью бригады СМП и сделанной иньекции, после которой он уснул, но хочет еще принять аналогичное лекарство для выхода на следующий день «отдохнувшим» на работу.

Согласно приказу министерства здравоохранения Краснодарского края от 27.11.2017 года № 5307 «О совершенствовании организации первичной медико-санитарной помощи взрослому населению в неотложной форме» повод указанный истцом к вызову относится к поводу в неотложной форме, не угрожающий жизни. Данные вызовы выполняются бригадами неотложной медицинской помощи (НМП) поликлиник. В связи с неотложной формой вызова истца он был передан диспетчером СМП в 12 часов 23 минуты для бригады неотложной медицинской помощи (НМП) в городскую поликлинику № 27, о чем было сообщено истцу.

3 вызов - в 18 часов 29 минут принят вызов истца с поводом «на дом. Для псих. бр. учетный, несколько дней не спит», на который в 19 часов 57 минут была назначена специализированная психиатрическая бригада СМП № 49 (карта вызова № 682 от 22.06.2022 года).

Согласно части 5 Порядка оказания скорой, в том числе, скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.2013 года № 388н «Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи» скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в следующих формах:

а) экстренной - при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента;

б) неотложной - при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента.

В соответствии с частью 11 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного Приказом № 388н поводами для вызова скорой медицинской помощи в экстренной форме являются внезапные острые заболевания, состояния, обострения хронических заболеваний, представляющие угрозу жизни пациента, в том числе:

а) нарушения сознания;

б) нарушения дыхания;

в) нарушения системы кровообращения;

г) психические расстройства, сопровождающиеся действиями пациента,

представляющими непосредственную опасность для него или других лиц;

д) болевой синдром;

е) травмы любой этиологии, отравления, ранения (сопровождающиеся кровотечением, представляющим угрозу жизни, или повреждением внутренних органов);

ж) термические и химические ожоги;

з) кровотечения любой этиологии;

и) роды, угроза прерывания беременности.

В соответствии с частью 13. Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного Приказом № 388н поводами для вызова скорой медицинской помощи в неотложной форме являются:

а) внезапные острые заболевания, состояния, обострения хронических заболеваний, требующие срочного медицинского вмешательства, без явных признаков угрозы жизни, указанных в пункте 11 настоящего Порядка;

б) констатация смерти (за исключением часов работы медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях).

Согласно части 6 Приложение № 2 к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденному Приказом № 388н время доезда до пациента выездной бригады скорой медицинской помощи при оказании скорой медицинской помощи в экстренной форме не должно превышать 20 минут с момента ее вызова.

Помощь истцу оказывалась не в экстренной, а в неотложной форме, поскольку поводы для вызова ему скорой помощи не относятся, с учетом указанных выше норм права к поводам для вызова скорой медицинской помощи в экстренной форме (отсутствовали со стороны истца действия, представляющие непосредственную опасность для него или других лиц, его состояние не угрожало его жизни).

При этом, действующее законодательство РФ не устанавливает время доезда до пациента выездной бригады скорой медицинской помощи при оказании скорой медицинской помощи в неотложной форме.

Таким образом, действия службы СМП в части времени доезда до истца не противоречат требованиям действующего законодательства в рамках оказания скорой медицинской помощи, нарушения действующего законодательства отсутствуют.

На момент осуществления истцом вызова в 18 часов 29 минут единственная специализированная бригада № 49 для больных психиатрического профиля всего города находилась на экстренном вызове у другого пациента с поводом «суицидальная попытка, порезал вены». Выезд бригады на вызов истцу был произведен сразу по возвращению бригады с указанного вызова (карта вызова № 620 от 22.06.2022 года).

По прибытию к истцу в 20 часов 38 минут бригадой установлен диагноз «органическое тревожное расстройство»; истец в оказании помощи не нуждался, дан совет обратиться в городской психоневрологический диспансер. В связи с отсутствием оснований для госпитализации истец оставлен на месте.

Кроме того, в целом 22.06.2022 года в период времени с 02 часов 13 минут по 20 часов 29 минут истец совершил 7 звонков в диспетчерскую службу ССМП. Помимо трех вышеуказанных случаев, которые были оформлены картами вызова скорой медицинской помощи, истец с целью консультации осуществил еще 4 звонка на ССМП.

Разговоры сотрудниками диспетчерской ССМП с истцом велись с соблюдением производственного этикета, что подтверждается аудио записью разговоров, прослушанной в ходе судебного разбирательства, что опровергает доводы истца на грубое обращение со стороны ответчика.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением трех случаев, прямо предусмотренных законом, когда моральный вред взыскивается независимо от вины:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Следовательно, применительно к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении истца, для компенсации ему морального вреда необходимо установление вины ГБУЗ «ККБСМП» М3 КК.

Однако, по мнению суда, вина ГБУЗ «ККБСМП» М3 КК отсутствует, так как все действия ответчика по оказанию истцу скорой медицинской помощи соответствуют требованиям действующего законодательства РФ в сфере оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи. Соответственно, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что все основные требования истца являются производными от основного требования, то они также удовлетворению не подлежат.

По смыслу ст. ст. 67, 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по своему внутреннему убеждению и основывает его только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» министерства здравоохранения Краснодарского края, министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» министерства здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир