№ 2а - 985/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 7 декабря 2022 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В., с участием старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., представителя МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по

п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден хх.хх.хххх на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх из мест лишения свободы условно - досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 13 дней. Срок погашения судимости - хх.хх.хххх.

ФИО1 холост, проживает один, официально не трудоустроен, занимается частным извозом, имеет неснятую, непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо по формальным признакам подпадающее под действие Федерального закона № 64-ФЗ от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет ФИО1 лично под подпись были разъяснены основания установления административного надзора, он был предупрежден о недопущении случаев совершения правонарушений. Однако ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. Рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 на срок надзора административные ограничения: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графика, установленного органом внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5,

действующая на основании доверенности, настояла на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте административного искового заявления извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении иска без своего участия, согласен с установлением административного надзора и административных ограничений.

Прокурором административное исковое заявление поддержано, полагает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные истцом документы, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, установлены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).

В соответствии с Законом административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к

6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления суда кассационной инстанции - Президиума Приморского краевого суда от хх.хх.хххх приговор изменён, в части осуждения ФИО1 за преступление, совершенное хх.хх.хххх по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ отменён, ФИО1 считать осужденным по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное хх.хх.хххх) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 освобожден хх.хх.хххх из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 13 дней.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 ст.3 настоящего закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных

ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

ФИО1 имеет неснятую, непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого. Срок погашения судимости истекает хх.хх.хххх.

ФИО1 неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности:

- хх.хх.хххх ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатил. Постановлением мирового судьи судебного участка

№ 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ( дело № хх) от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хххх.

- хх.хх.хххх около 10:00 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ххххххх, употребил наркотическое средство без назначения врача. Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края (дело № хх) от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершении указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что административное иск МО МВД РФ «Лесозаводский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Учитывая личность ФИО1, суд считает необходимым установить ему административные ограничения, указанные в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД РФ «Лесозаводский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края, административный надзор сроком на три года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) (в настоящее время Лесозаводского городского округа Приморского края) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.

Судья С.С.Галаюда