Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грязневой Е.В.,
при помощнике судьи Кузьмине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно на 32/205 доли после смерти ФИО2, на 77/250 доли после смерти ФИО3, на 16/250 доли после смерти ФИО4, на 93/250 доли после смерти ФИО5.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником 32/250 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Также в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежат ФИО3, - 77/250 доли, ФИО2 – 32/250 доли, ФИО4 – 16/250 доли, ФИО3 – 93/250 доли, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти фактически наследственная масса в виде принадлежащих ему долей дома была принята ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 и после его смерти в наследство вступили ФИО2 и ФИО9
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, наследственное имущество в виде принадлежащих ей долей дома было принято ФИО2, однако право собственности на него зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 и истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство выдано не было, поскольку наследственное имущество не оформлено надлежащим образом.
ФИО2 умер 21.03.2024г. и после его смерти истец в установленные сроки обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку право собственности на принадлежащие ему доли спорного жилого дома не были зарегистрированы.
С момента открытия наследства и по настоящее время ФИО1 проживает в спорном жилом доме, несет расходы по его содержанию.
Однако кроме истца имеются иные родственники умерших – ФИО6 и ФИО7, при этом с их стороны свое право на наследственное имущество не заявлено.
Поскольку в досудебном порядке разрешить настоящий спор не предоставляется возможным ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности – ФИО11 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против его рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на исковые требования не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.35-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности может выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав.
П.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно п.8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.
Судом установлено, что собственниками в порядке общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 - 32/250 доли, ФИО3 - 77/250 доли, ФИО2 – 32/250 доли, ФИО4 – 16/250 доли, ФИО3 – 93/250 доли.
Также судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти фактически наследственная масса в виде принадлежащих ему долей дома была принята ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 и после его смерти в наследство вступили ФИО2 и ФИО9
26.02.2007г. умерла ФИО3, после смерти которой, наследственное имущество в виде принадлежащих ей долей дома было принято ФИО2, однако право собственности на него зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 и на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 15.09.2014г. право собственности на принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности признаны в равных долях за ФИО1 и ФИО2
21.03.2024г. умер ФИО2 и после его смерти истец в установленные сроки обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку право собственности на принадлежащие ему доли спорного жилого дома не были зарегистрированы.
Согласно домовой книги истица с момента фактического принятия наследства и по настоящее время проживает в жилом доме по адресу <адрес>, несет бремя его содержания.
На основании изложенного, учитывая, что истец ФИО1 является наследником после смерти ФИО3, С.В., Ю.И., Н.М., В.И., иные наследники ФИО6 и ФИО7 фактически отказались от наследства путем не осуществления каких-либо действий по заявлению прав на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Более того как установлено, что истец осуществляя вышеуказанные действия фактически принял наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжает проживать в спорной квартире несет бремя ее содержания.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на 32/205 доли после смерти ФИО2, на 77/250 доли после смерти ФИО3, на 16/250 доли после смерти ФИО4, на 93/250 доли после смерти ФИО5.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Со стороны ответчиков заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Грязнева