Дело № 2а-82/2025

УИД70RS0017-01-2025-000015-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 05 февраля 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием помощника прокурора

Кривошеинского района Томской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г.А.И.,

установил:

начальник ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений осуждённому Г.А.И.

Просит установить административный надзор до срока погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

В обоснование требований административный истец указал, что Г.А.И. осужден приговором Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик условно - досрочно освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Отбывал Г.А.И. наказание за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких. В соответствии с ч. 5 ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость административного ответчика Г.А.И. погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. С момента освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, административный ответчик Г.А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления: - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ - за то, что Г.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает с недействительным документом удостоверяющим личность гражданина (паспортом), чем нарушил «Правила проживания гражданина РФ без документов удостоверяющего личность гражданина (паспорта), утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 21.12.2013»; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ - за то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает с недействительным документом удостоверяющим личность гражданина (паспортом), чем нарушил «Правила проживания гражданина РФ без документов удостоверяющего личность гражданина (паспорта), утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 21.12.2013». Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях. Данные постановления ответчиком не оспаривались. Согласно бытовой характеристики от УУП, Г.А.И. в настоящее время проживает в <адрес> со своей матерью. По месту проживания характеризуется удовлетворительно: от жителей села и соседей жалоб не поступало, официально не трудоустроен, по характеру спокойный, общительный, круг общения не ограничен, в общении с людьми вежлив, не конфликтен, в нарушении общественного порядка замечен не был, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Ссылаясь на положения п.1 ч.1 ст.3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит установить административный надзор до срока погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> С.М.А. предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Административный ответчик Г.А.И. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор не возражала против рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика, участие которых в судебном заседании не признано судом обязательным.

Суд на основании поступивших от административных истца и ответчика ходатайств, с учетом мнения прокурора, в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, поддержавшего требования административного истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Г.А.И. по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 5 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания данного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость и совершившему в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что Г.А.И. осужден приговором Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за совершение которого Г.А.И. осужден указанным приговором суда, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик освобожден условно - досрочно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ, действующей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Вопреки доводу административного истца, срок погашения судимости Г.А.И. по приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», с учетом освобождения Г.А.И. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Имея непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, Г.А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ - за то, что Г.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает с недействительным документом удостоверяющим личность гражданина (паспортом), чем нарушил «Правила проживания гражданина РФ без документов удостоверяющего личность гражданина (паспорта), утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 21.12.2013»;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ - за то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает с недействительным документом удостоверяющим личность гражданина (паспортом), чем нарушил «Правила проживания гражданина РФ без документов удостоверяющего личность гражданина (паспорта), утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 21.12.2013».

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Как следует из характеристики по месту жительства, участковым уполномоченным полиции Г.А.И. характеризуется удовлетворительно, проживает в <адрес>2, со своей матерью. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, от жителей села и соседей жалоб не поступало, официально не трудоустроен, по характеру спокойный, общительный, круг общения не ограничен, в общении с людьми вежлив, не конфликтен, в нарушении общественного порядка замечен не был.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установление административного надзора и административных ограничений, в отношении Г.А.И., будет соответствовать положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также задачам административного надзора - предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При определении срока административного надзора, суд исходит из положений п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом данных о личности осужденного, положений ст. 5 данного Федерального закона, ст. 86 УК РФ суд полагает установить Г.А.И. административный надзор до срока погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требование истца об установлении Г.А.И. ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении административного надзора в отношении Г.А.И. удовлетворить частично.

Установить в отношении Г.А.И. административный надзор до срока погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.Р. Серазетдинов

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Р. Серазетдинов