УИД 77RS0009-02-2023-007656-11
1-538/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
14 августа 2023 года
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ушакова В.А. (представившего удостоверение № 20197 и ордер № 173 от 31 июля 2023 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, сведения о личности изъяты,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Так она (ФИО1), имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категориями «В», «В1», «М», умышленно, осознавая, что действует незаконно, в нарушении Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (с последующими изменениями и дополнениями), в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 02.06.2023 года примерно в 09 часов 20 минут, используя свой мобильный телефон с выходом в информационно-коммуникационную сеть интернет, у неустановленного лица приобрела бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером номер на имя ФИО1, выданный 19.08.2020, после чего в продолжение своего преступного умысла 02 июня 2023 года, примерно в 09 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, <...>, в ходе проверки документов предъявила старшему инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве К.А.Е. вышеуказанный бланк водительского удостоверения, который согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 1498 от 14.06.2023 года, изготовлен не производством АО «Гознак». Все изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально- множительного устройства, изображение овального элемента с текстом «RUS», расположенном в левом верхнем углу лицевой стороны бланка, выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами, в УФ-области спектра отсутствует свечение люминесцирующих защитных элементов бланка. Изменений первоначального содержания бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером номер на имя ФИО1, от 19.08.2020, не имеется. Таким образом, она (ФИО1) 02 июня 2023 года, примерно в 09 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, <...>, предъявила вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотруднику полиции, как документ подтверждающий право управления автомобилем марки «марка», черного цвета, г.р.з. номер.
В ходе судебного заседания защитником Ушаковым В.А. и подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, является инвалидом 2 группы, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, имеет многочисленные дипломы и награды за спортивные достижения.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.
Выслушав мнения участников судебного процесса и обсудив заявленное защитником ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом действия ФИО1, по мнению суда, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.
Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 является лицом, впервые совершим преступление небольшой тяжести, является инвалидом 2 группы, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, имеет многочисленные дипломы и награды за спортивные достижения, с учетом того, что ФИО1 в полном объеме признала свою вину и согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и конкретного срока его уплаты согласно положениям ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, в том числе средний ежемесячный доход последней.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., подлежащего уплате до 14 сентября 2023 года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД на по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. № 03100643000000017300; БИК 044525000; ОКТМО – 45904000; КБК – 188 116 03121010000140; УИН - 18880377210950006215.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером номер на имя ФИО1, выданного 19.08.2020, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.А. Кабанова