Дело № 12-383/2023

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Манаков В.В.,

рассмотрев жалобу Управления Роспотребнадзора по Смоленской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Смоленской области обратилось в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене.

ФИО1, представитель Управления Роспотребнадзора по Смоленской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.15.12 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого правонарушения) оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

Согласно ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако в нарушение указанных требований закона и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске рассмотрел данное дело об административном правонарушении при отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.

Так из материалов дела следует, что судебное извещение направлялось ФИО1 по адресу: <адрес>

Вместе с тем, на момент рассмотрения в деле отсутствовали сведения о вручении извещения либо о причинах его невручения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При указанных выше обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

При принятии решения по жалобе следует учитывать, что установленный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Манаков