Решение по делу № 2А-342/2024 от 24.02.2025

УИД: 22RS0021-01-2024-000535-63

№ дела 2а-43/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней,

установил :

МИФНС № 16 Алтайского края обратилась в суд с административным иском к

ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика 26 913,12 руб., из которых :

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года ( в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 января 2022 года), а именно за 2020 год в размере 20 318 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года ( страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2020 год в размере 6 428, 51 руб.;

- пени в сумме 166, 61 руб. в связи с неуплатой транспортного, земельного налога и налога на имущество за 2019 год, а также в связи с неуплатой страховых взносов за 2020 год, в частности суммы пеней начислены в следующих размерах:

-на недоимку по уплате земельного налога за 2019 год, состоящую из 9 руб., за период с 02.12.2020 по 04.02.2021 - 0,08 руб.;

-на недоимку по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год, состоящую из 108 руб., за период с 02.12.2020 по 04.02.2021 - 0,99 руб.;

- на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии ( перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года ), состоящую из 20 318 руб., со сроком уплаты - 31. 12.2020, за период с 01.01.2021 по 04.02.2021 - 100,74 руб.;

- на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год, состоящую из 2 500 руб., за период с 02.12.2020 по 04.02.2021 - 23,02 руб.;

- на недоимку по страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, состоящую из 8 426 руб., со сроком уплаты 31.12.2020, за период с 01.01.2021 по 04.02.2021 - 41,78 руб.;

В обоснование требований налоговая инспекция указала на то, что с 2021 года Федеральной налоговой службой РФ осуществлен переход к единой системе уплаты налоговой и сборов с использованием Единого налогового платежа.

Налогоплательщик являлся индивидуальным предпринимателем и согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов, обязанным исчислять и уплачивать в установленный срок страховые взносы. В установленный законом срок свою обязанность по уплате страховых взносов за вышеуказанный период не исполнил.

Кроме того административный ответчик имел недоимки по уплате земельного, транспортного налогов, налога на имущество физических лиц, и соответствующие недоимки по уплате страховых взносов, в связи с чем ему были рассчитаны пени по формуле, приведенной в пунктах 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации

( далее - НК РФ).

В уточненном иске с учетом изменения отрицательного сальдо Единого налогового счета административный истец просил взыскать с административного ответчика 26 113,12 руб., из которых :

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года ( страховые вносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2020 год в размере 5 628,51 руб.;

- пени в сумме 166, 61 руб. в связи с неуплатой за 2019 год транспортного, земельного налога и налога на имущество, а также в связи с неуплатой страховых взносов за 2020 год ( л.д. 65-67).

В судебное заседание административный ответчик МИФНС № 16 своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Как указано в ч.3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ ( далее - КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц ( ч.5 ст. 46 КАС РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 157 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком не принимается, если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска.

По смыслу ч.ч. 5 и 7 ст. 46 КАС РФ при признание ответчиком административного иска суд рассматривает административное дело по существу только в том случае, если такое признание административным ответчиком административного иска судом не принято.

Учитывая, что по данной категории административных дел допускается признание административного иска и признание иска административным ответчиком не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц и самого административного ответчика, суд приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком административного иска.

На основании ч.1 ст. 109 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 114 КА РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

принять по административному исковому заявлению, заявленному Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней, признание иска административным ответчиком ФИО1 В..

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, с зачислением в соответствующие бюджеты, недоимки по страховым взносам и пеням на общую сумму

26 113,12 руб., из которых :

- пени в сумме 166, 61 руб., начисленные в связи с неуплатой за 2019 год транспортного, земельного налога и налога на имущество, а также в связи с неуплатой страховых взносов за 2020 год.

Взысканные суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Заринская Алтайского края в сумме 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2024 года.

Судья Л.М. Чубукова