Дело № 2-3469/22 УИД 05RS0031-01-2022-009266-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по ее адресу зарегистрирован лицевой счет № для платежей за потребленный газ. Квартира общей площадью 75 кв.м, проживает 1 человек. Обратившись в газопоставляющую организацию за справкой о состоянии расчетов, истице стало известно о том, что ей приписали нормативный долг в сумме 61806,93 руб., рассчитанный в совокупности с мая 2017 года. Долг образовался исходя из размера отапливаемой площади, газового оборудования и количества прописанных людей. В квартире установлен газовый счетчик типа ВК-4 за №, показания которого истицей оплачиваются систематически и в полном объеме. Никаких нариканий к работе счетчика у представителей Ответчика не имеются, что подтверждают акты инвентаризации, составленные представителями ответчика в разные периоды. Более того, ДД.ММ.ГГГГ счетчик был проверен представителями ФБУ «Дагестанский ЦСМ», о чем выдано свидетельство. Представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» счетчик опломбировал. Сведения о госповерки в базу данных внесены своевременно.

Просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, начисленную в размере 61806,93 руб., по адресу: <адрес> Е, <адрес>. Освободить от оплаты госпошлины согласно Закона «О защите прав потребителей» и НК РФ.

В случае неявки истица просила рассмотреть данное заявление в ее отсутствии.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя для участия в деле не направил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО7 является собственником <адрес> Е, расположенного в <адрес>, и абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», которое газифицирует природным газом настоящий дом. В доме установлен прибор учета газа типа ВК G-4, с заводским номером №, с номером пломбы № что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ответчика ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" составлен акт инвентаризации о соответствии заводской пломбы описанию и установлено соответствие пропускной способности данного прибора мощности установленного газоиспользующего оборудования. Актом инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным работниками ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" установлено, что на счетчике с заводским номером 4876131 голографическая наклейка, как и пломба не нарушены, пропускная способность прибора учета газа соответствует мощности, установленной для газоиспользующего оборудования. Показания ПУГ на момент замены прибора учета газа проверки - 03267куб.м.

Указанные данные являются основанием для использования их в целях учета газа и взаиморасчета между потребителем и поставщиком газа.

На основании пункта 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу п.21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представленные приборы учета газа для проведения поверки.

Пунктом 23 вышеуказанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30, 31 настоящих Правил.

В случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, его показания об объеме потребленного газа не могут быть приняты к учету. Истечение межповерочного интервала счетчика, либо его неисправность фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

В соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа расчеты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг.

Прибор учета газа в домовладении истца поверен с просрочкой. Положительные итоги поверки подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки и не отрицается ответчиком.

Уважительность просрочки истцом поверки ПУГ подтверждается представленными истцом документами о не проживании в жилом доме.

Из указанного следует, что ответчик, как специализированный субъект уполномоченный на поверку в установленном законом порядке не подтвердил своевременно своим заключением, что прибор учета готов к расчетам, тем самым, как профессиональный участник отношений по снабжению газом не проявил должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребление правом.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединённой сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021г. проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам не - представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 61806 руб. 93 коп. является неверным.

Таким образом, сумма необоснованно начисленной задолженности за газ в размере 61806 руб. 93 коп. должна быть снята с лицевого счета № абонента ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" снять необоснованно начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, начисленную в размере 61806 ( шестьдесят одна тысяча восемьсот шесть) руб., 93 коп., по адресу: <адрес> Е, <адрес>.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2022 года.

Председательствующий Н.А.Яшина