Постановление по делу № 5-374/2023 от 24.03.2023

<...>

Дело № 5-374/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001455-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Чукреева Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., с участием старшего помощника прокурора города Омска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, занимающегося частным извозом, женатого, имеющего двоих н/с иждивенцев, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Инцидент Омск» (электронный адрес: <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ под никнеймом «ФИО7 (страница пользователя: <адрес>) под статьей «В Астрахани житель Дагестана избил девушек в кафе Как сообщили в пресс-службе УМВД России по <адрес>, задержан 26-летний житель <адрес>, который накинулся на посетительниц заведения общепита. Установлено, что в кафе «7 пятниц» на <адрес> мужчине сделала замечани одна девушка. В ответ на это он бросил ее на пол и стал бить по голове. Также досталось и другой девушке - ее отпинали ногами. Очевидцы пояснили, что она просто попросила его не класть ноги на скатерть. По данному факту отделом дознания районной полиции возбужденно уголовное дело по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ (Хулиганство). Мужчине грозит до пяти лет тюрьмы» размещен комментарий с высказываниями, содержащими признаки возбуждения вражды, ненависти к группе лиц, выделенных по национальному признаку: «Сколько знаю д…, все п..…сы. Нация уродов, уничтожить и забыть». Указанные материалы находятся в публичном доступе и открыты всем пользователям социальной сети «Вконтакте».

Данное правонарушение выявлено сотрудниками ЦПЭ УМВД России по г.Омску ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что страница пользователя «ФИО8» принадлежит ему, факт размещения комментария к указанной статье не оспаривает. Сообщил, что разместил комментарий на эмоциях, поскольку имеет двоих дочерей, действия со стороны лица, о котором идет речь в статье, по отношению к лицам женского пола считает имеющими противоправный характер. На сегодняшний день комментарий удален, в содеянном раскаивается, правонарушение совершил впервые, заверил суд, что подобное больше не повторится. При назначении наказания просил учесть, что ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей.

Старший помощник прокурора Центрального АО г. Омска ФИО2 в судебном заседании постановление поддержал, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. Указал, что действия по размещению указанного комментария содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку в тексте комментария усматриваются признаки возбуждения вражды, ненависти к группе лиц, выделенных по национальному признаку. В настоящее время установлено, что комментарий удален, ФИО1 добровольно устранил выявленное нарушение. Подтвердил, что ранее ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался. В

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации закреплено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) – деятельность, связанная с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст. ст. 12, 14 Закона № 114 от 25.07.2002 г., запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-постановлением прокурора Центрального АО г. Омска о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения;

-рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе мониторинга сети Интернет, в сообществе «Инцидент Омск» (электронный адрес: <адрес>) обнаружен пост «В Астрахани житель Дагестана избил девушек в кафе», под которым пользователь «ФИО9» (страница пользователя: <адрес>) разместил комментарий: «Сколько знаю д…, все п..…сы. Нация уродов, уничтожить и забыть», опубликованный ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что указанный комментарий разместил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

- копией справки по результатам ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», составленной ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе осуществления ОРМ установлено, что в сети «Интернет» адресу <адрес> в социальной сети «ВКонтакте» находится страница сообщества под названием «Инцидент Омск». В ходе осмотра новостной ленты сообщества была обнаружена запись, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 10.52 ч. (по адресу: <адрес>): «В Астрахани житель Дагестана избил девушек в кафе». В ходе просмотра комментариев, прикрепленных к записи, обнаружен комментарий пользователя под никнеймом «ФИО13» (страница пользователя: <адрес>), а именно: «Сколько знаю д…, все п..…сы. Нация уродов, уничтожить и забыть»;

- скриншотами и материалами на компакт-диске новостной ленты «Инцидент Омск» и аккаунта под никнеймом «ФИО10»;

- ответом на запрос в адрес УМВД России по Омской области за подписью руководителя службы безопасности ООО «Вконтакте» о принадлежности электронного адреса, телефона ФИО12;

-справкой о/у ЦПЭ УМВД России по Омской области о том, что страница пользователя «ФИО11» (<адрес>) создана и администрируется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>

-копией акта экспертного исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного государственным судебным экспертом ФИО5 и ведущим государственным судебным экспертом ФИО6, о том, что согласно лингвистическому исследованию комментария пользователя под никнеймом «ФИО14»: «Сколько знаю д… все п…..сы. Нация уродов, уничтожить и забыть» автор комментария выделяет группу по национальному признаку «д…=дагестанцы», во втором предложении автор называет их единой нацией, согласно дефиниции слова, оно объединяет представителей нескольких национальностей, территориально проживающих, находящихся на территории <адрес>. Автор комментария дает всей группе одну общую характеристику: «все п…..сы», то есть называет всех ее представителей негодяями, ничтожеством, не достойными хорошего отношения, уважения людьми, вызывающими только презрение, дополнительную негативную оценку автор комментария высказывает во втором предложении, говоря, что вся нация, то есть все представители нации (в понимании автора это одна нация «дагестанцы» на самом деле это слово объединяет всех проживающих на территории Дагестана) «уроды», то есть «неприятные, раздражающие люди с отталкивающей внешностью». Данные характеристики и оценки группы в целом отражают негативное отношение автора к представителям группы, которое также проявляется в высказываниях «уничтожить и забыть». Таким образом, высказывание содержит побуждение к принятию мнения «необходимо истребить». Побуждением обращено к широкой аудитории пользователей, которые имеют возможность ознакомиться с новостной заметкой и текстом комментария. Основания для принятия такого мнения в отношении представителей группы, по словам автора, - их национальная принадлежность.

Согласно психологическому исследованию установлено, что автор комментария проявляет враждебное, гиперидентичное отношение к населению Дагестана, состоящего из аварцев, даргинцев, лакцев и других народов жители этой республики и стремится сформировать аналогичное отрицательное эмоционально-смысловое отношение (когнитивный и аффективный компоненты негативной установки) к данной группе (выделяемой по национальному признаку) у целевой аудитории. Поведенческий компонент формируемой негативной установки составляет побуждение к принятию мнения: применять насильственные действия к «чужой» группе. В тексте комментария не предлагается какой-либо компромиссный путь выхода из описываемого социально-психологического конфликта, который устроил бы обе стороны: автор текста возлагает вину за сложившуюся ситуацию на «чужую» группу, способствуя тем самым обострению противоборства, расширению и углублению межнационального конфликта, возможному переводу его на следующую стадию - осуществления агрессивных действий в отношении представителей «чужой» группы. Негативное, враждебное отношение автора комментария сочетается с использованием обилия слов и выражений, служащих для выражения презрения, уничижения, отвращения.

Согласно выводам экспертов в представленном комментарии пользователя «ФИО15» имеется совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти к группе лиц, выделенных по национальному признаку «население Дагестана состоящее из аварцев, даргинцев, лакцев и других народов жители этой республики», а также признаки побуждения к принятию мнения, как следует поступать с представителями группы, выделяемой по национальному признаку «население Дагестана состоящее из аварцев, даргинцев, лакцев и других народов; жители этой республики», а именно совершить насильственные действия: «уничтожать»;

-письменными объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ориентировочно в 2013 году зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» как пользователь «ФИО16» (<адрес>). Данную страницу он использует для общения с друзьями, просмотра изображений, аудио и видео материалов. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту фактического проживания: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Хуавей», через сим-карту «Мегафон» он вошел в сеть «Интернет», в сообщество под названием «Инцидент Омск» социальной сети «ВКонтакте» <адрес>), в которой была размещена статья содержание которой он не помнит, под ней собственноручно разместил комментарий в отношении нерусских лиц, какого именно содержания, он также не помнит. На момент размещения комментария руководствовался эмоциями после прочтения других комментариев, размещенных гражданами, т.к. не приемлет отношение со стороны лиц неславянской внешности по факту, о котором говорится в статье. При написании комментария он не испытывал неприязнь к лицам неславянской внешности, о которых пишется в статье. По его мнению, действия со стороны лица, о котором говорится в статье, он не поддерживает, потому как считает, что по отношению к женскому полу такие действия несли противоправный характер. Он раскаивается в содеянном, вину признает полностью, в дальнейшем будет следить за своими высказываниями и не допускать подобного рода комментариев;

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса, лицо ФИО1, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение правонарушение впервые, добровольное устранение выявленных нарушений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: банк получатель – ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, получатель: УФК ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУФССП РОССИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, БИК 015209001, корреспондентский счет банка получателя: 40102810245370000044, счет получателя: 03100643000000015200, ОКТМО 52701000, КБК: 32211601201019000140. УИН ФССП России: 32255000230000131118.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

Копия верна

Постановление вступило в законную силу

<данные изъяты>