№ 2а-3351/2023
24RS0013-01-2023-002219-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 05 декабря 2023 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Павловой К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО1, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУФФСП по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО1 выразившееся в не прекращении исполнительного производства незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО1 прекратить исполнительное производство №-ИП.
Требования административного иска мотивированы тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «КГПУ» им. В.П. Банщикова суммы долга судебный пристав исполнитель ФИО1 ОСП по Емельяновскому району Красноярского края возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплатил сумму долга в полном объеме. Однако исполнительное производство прекращено не было, в связи с чем, полагает, что его права были нарушены.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Емельяновскому району Красноярского края.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители административных ответчиков ОСП по Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО1, представитель заинтересованного лица ФГБОУ ВО «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Статья 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица, - на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Емельяновскому району находятся на исполнении исполнительное производство: №-ИП от 15.03.2022г., возбуждённое на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №21 в Емельяновском районе Красноярского края, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 14496 руб. 04 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФГБОУ ВО «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» (л.д.21-22).
Как следует из материалов дела, административный истец оплатил задолженность по исполнительному производству в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,38).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Емельяновскому району от плательщика ФИО2 поступили денежные средства в сумме 14496 руб. 04 коп., однако в дальнейшем судебным приставом-исполнителем совершались исполнительские действия по исполнительному производству.
Исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, лишь ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37).
В соответствии с ч.4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Разрешая требования административного истца, суд учитывает, что в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
В процессе судебного разбирательства совокупность таких условий судом установлена.
Таким образом, судом установленно, что судебным приставом исполнителем исполнительное производство №-ИП не было прекращено в течении более одного года после исполнения административным истцом требований исполнительного документа в полном объёме, что, по мнению суда, нарушает законные права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в данной части.
Поскольку исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. было окончено ДД.ММ.ГГГГ., восстановительная мера в виде возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования административного искового заявления ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО1, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУФФСП по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району, выразившееся в своевременном не прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части требований ФИО10 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (19.12.2023).
Председательствующий К.П. Павлова