Дело № 2-2579/2023
УИД 04RS0007-01-2023-000448-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО Банк Русский Стандарт просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период 02.07.2014 по 16.01.2023 по Договору № 113653983 от 02.07.2014 в размере 60 252,94 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 007,59 руб. Требования мотивировано тем, что 02.07.2014 между АО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ..., согласно которому Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены по получению наличных денежных средств и покупке товаров. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, представила возражения по иску, просила применить пропуск срока исковой давности и о снижении неустойки ввиду отсутствия постоянного места работы, является инвалидом третьей группы, на иждивении находится ребенок-инвалид.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что по условиям Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... Банк открыл ответчику ФИО1 банковский счет, выпустил банковскую карту 2_РС Классик_МС, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Судом установлено, что по условиям Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от 02.07.2014 Банк открыл ответчику ФИО1 банковский счет ..., выпустил банковскую карту 2_РС Классик_МС, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, таким образом предоставил ответчику ФИО1 кредит с лимитом 150 000 руб., с льготным периодом кредитования до 55 дней, по ставке 36 % годовых на сумму кредита.
При заключении Договора о карте Клиенту был составлен График платежей, в котором были отражены даты платежей по договору, а именно последний день каждого месяца, размер ежемесячных платежей и размер последнего платежа.
Карта активирована по просьбе ответчика, с помощью карты совершены расходные операции, которые подтверждаются выпиской по счету карты.
07.01.2018 в адрес ФИО1 направлена счет-выписка с требованием о возврате до 06.02.2018 суммы задолженности в размере 60 252,94 руб.
В соответствие с п. 10.5 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Клиент обязуется осуществлять погашение задолженности своевременно, а именно осуществлять возврат Кредита Банку, погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного счета выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положениями раздела 5 Условий.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 16.01.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 60 252,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 46 044,53 руб., просроченные проценты – 9 808,41 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500 руб., СМС-сервис – 300 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10.08.2022 судебный приказ от 20.07.2018 был отменен.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Исходя из длительности просрочки, обстоятельств, послуживших для возникновения задолженности, тяжелое материальное положение ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер платы за пропуск минимального платежа до 500 руб.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
Таким образом, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... в размере 57252,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 46 044,53 руб., просроченные проценты – 9 808,41 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., плата за пропуск минимального платежа – 500 руб., СМС-сервис – 300 руб..
Поскольку с исковым заявлением банк обратился 31.01.2023, при этом 28.06.2018, согласно штампа на почтовом конверте, банк обращался к мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ за выдачей судебного приказа, который был отменен 10.08.2022, общий трехлетний срок исковой давности не был пропущен истцом, доводы ответчика в этой части подлежат отклонению.
В соответствии с разъяснениями, приведенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). Соответственно госпошлина от размера неустойки 24237,07 руб. при снижении её судом не подлежит пропорциональному распределению.
В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007,59 руб., подтвержденные платежным поручением № 368 от 16.01.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Банк Русский Стандарт удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН ...) сумму задолженности по Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от 02.07.2014 в размере 57252,94 руб. (в том числе просроченный основной долг – 46 044,53 руб., просроченные проценты – 9 808,41 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., плата за пропуск минимального платежа – 500 руб., СМС-сервис – 300 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 2 007,59 руб., всего 59260,53 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023.