2-5812/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО3,

установил:

заявитель обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своего супруга, обосновывая это тем, что тот не может понимать значения своих действий, в силу имеющихся у нее заболевания, опасается за его судьбу.

Заявитель в суд явился, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явился, против признания недееспособным вне возражал.

Прокурор счел требования обоснованными.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В соответствии со ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2599 от <дата> установлено, что наследственность заинтересованного лица психопатологически не отягощена. Мать ФИО2 пребывает в преклонном (90 лет) возрасте. Отец умер. Раннее развитие ФИО2 протекало без особенностей. Он закончил 8 классов, затем ПТУ по профессии фрезеровщик. С 1984г. по 1986г. проходил службу в армии.

После демобилизации работал фрезеровщиком, затем установщиком межкомнатных дверей. Женат с 1987 года, имеет взрослых сына и дочь, двух внуков. ФИО3 на протяжении жизни злоупотреблял алкоголем в форме многодневных запоев. После прерывания очередного, 28.10.2019г. стал говорить о двоении в глазах, шаткости походки. Был госпитализирован в Химкинскую областную больницу, где находился с 30.10.2019г. по 14.11.2019г. В период нахождения в больнице контакт с ФИО3 был затруднен из-за грубых когнитивных расстройств-не мог назвать свой возраст, определить местонахождение, говорил, что работает. Консультирован психиатром с установлением диагноза: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями». Был выписан с диагнозом: «Центральный понтинный миелинолиз на фоне хронического алкоголизма, нарушение статики и передвижения. Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Церебральный атеросклероз. ИБС. ГБ 2 ст.» (выписной эпикриз в амб.карте ПБ <№ обезличен>). ФИО3 был признан инвалидом 2 -ой группы бессрочно. Он находился под наблюдением у психиатра Химкинской ПБ <№ обезличен> (амб. карта).

В связи с прогрессирующим ухудшением психического состояния ФИО3 с 23.09.2021г. по 22.11.2021г. находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Психиатрическая больница <№ обезличен>» г.Химки МО. В эпикризе указывалось, что у ФИО2 имеются грубые нарушения памяти, агрессивность, приступы апатии, бездеятельности, отсутствие интереса к родным, он разговаривает сам с собой, заявляет о «преследовании». В стационаре у него отмечалось наличие галлюцинаторно-параноидной симптоматики, мышление носило замедленный, паралогичный характер, критика отсутствовала, интеллектуально-мнестически был ослаблен, эмоционально обеднен. Выписывался с диагнозом: «Органическое шизофреноподобное расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (трофическим, токсическим и травматическим повреждением ГМ). Аффективно-параноидный синдром F 06.28» (выписной эпикриз в амб.карте). В период амбулаторных осмотров психиатром ПНД указывалось, что ФИО3 отвечает не по существу, периодически агрессивен, дома разговаривает сам с собой, бездеятелен, апатичен, интеллектуально ослаблен, критика отсутствует (данные осмотров в амб.карте ПБ <№ обезличен>).

ФИО1 обратилась с заявлением о признании своего супруга в Химкинский городской суд <адрес> недееспособным.

В заявлении указывалось, что ФИО3 не запоминает информацию, ведет себя неадекватно, периодически агрессивен, выполняет просьбы посторонних людей и забывает об этом, требует приобретать ему спиртные напитки (заявление в гр. деле). При настоящем освидетельствовании установлено следующее: Соматическое состояние. Телосложение правильное. ИБС, гипертоническая болезнь (по данным меддокументации). Неврологическое состояние. Без очаговой симптоматики. Психическое состояние. Сознание ясное, в собственной личности ориентирован. Мимика хмурая, взгляд недопонимающий. Считает, что прибыл на осмотр в поликлинику. На разъяснение о прохождении экспертизы на предмет оценки дееспособности реагирует равнодушно, считает, что «раз родственники сказали, значит так и надо». Говорит отрывисто, короткими фразами, периодически безмотивно переходит на повышенный тон. Описать свое состояние не может. Текущие события не помнит. На вопросы о причинах госпитализаций в психиатрическую больницу и наблюдения психиатром ответить не в состоянии. Нелепо повторяет, что у него в «банке хотели забрать деньги», дальше этой фразы разъяснения не продуцирует. Смотрит по сторонам, подолгу молчит. Удается выяснить, что дома он ведет разговоры с неким «доктором», которому рассказывает о службе в армии и наличии у него оружия. В домашней обстановке за сменой одежды не следит, иногда не удерживает мочу. К жене, детям и внукам относится безэмоционально, планов на будущее не имеет. Дома ничем не занят, забывает выключать чайник, убирать с горячей плитки сковородки, кастрюли, ищет вокруг людей, которые угостят «пивом или водкой», кричит и нападает на жену, разбивает мебель. Мышление вязкое, малопродуктивное. Память резко ослаблена на текущие события. Социально несостоятелен. Критика к своему состоянию отсутствует. При проведении экспериментально-психологического исследования были использованы следующие методики: субтесты Векслера; «Сравнение понятий»; «4-ый лишний»; «Простые аналогии»; «Существенные признаки»; проба «Отсчитывание»; запоминание слов; пересказ рассказа; тест Розенцвейга; тест Люшера; Ассоциативный тест; таблицы Шульте; тест Эббингауза; «Классификация предметов»; объяснение сюжетных картин; методика «Пиктограмма»; трактовка переносного смысла пословиц и поговорок; рисуночные методики «Дом-дерево-человек»; Индивидуально-типологический опросник; метод направленной беседы и наблюдения за невербальными знаками. Подэкспертный в контакт вступает, на вопросы отвечает довольно сбивчиво, не всегда по существу, во времени и месте не ориентируется. За текущими событиями не следит. Суждения примитивные, упрощенные. Речь без нарушений. Анамнестические данные сообщает после наводящих вопросов. Образование средне-специальное, в армии служил. Женат, есть дети. Ранее перенес инсульт, проходил лечение в неврологическом отделении. После этого состояние изменилось, стал дурашлив, высказывает бредовые идеи. Проходил лечение в психиатрической больнице. Предъявляет жалобы на периодически возникающие головокружения, звон в голове, рассеянность, нарушения сна. По характеру описывает себя как «доброго» человека. Не скрывает злоупотребление алкоголем. Наблюдение за поведением подэкспертного, анализ суждений и высказываний выявляют нарушенную критичность подекспертного к себе, эмоциональное оскудение, утрату тонких эмоциональных реакций, отсутствие интересов, безразличие к окружающему. В ходе выполнения психологических методик инструкции к заданиям усваивает не всегда с первого предъявления, требуются дополнительные разъяснения, следует инструкциям, работает в среднем темпе с тенденцией к замедлению. Выявляются колебания активного внимания, некоторые трудности концентрации внимания, утомляемость.

Исследование слухоречевой памяти обнаруживает выраженную недостаточность запоминания (кривая заучивания 10 слов: 4,3,4,5,4) и особенно удержания следов памяти (отсроченное воспроизведение составило всего 2 слова). При зрительном запоминании подэкспертный воспроизводит все основные элементы сюжетного изображения. Ассоциативные образы соответствуют предложенным понятиям, имеют конкретный характер. Темп ассоциирования замедляется к концу исследования. При исследовании мышления выявляется невысокий интеллектуальный уровень с тенденцией к конкретности мышления. При проведении операции сравнения, обобщения способен выделить практически значимые свойства объектов распространенные категории, функциональные признаки, при усложнении преобладают конкретные решения. Условный смысл простых пословиц и метафор объясняет верно, при усложнении - на конкретных примерах. Отмечается склонность к многословным, грубо конкретным, примитивным, бедным по содержанию рассуждениям. Мыслительные процессы замедленны и инертны. В эмоционально-личностной сфере обследуемого отмечается тенденция к личностному и эмоциональному снижению со снижением уровня социальной адаптации, утратой трудовых установок, нарастанием пассивности при снижении ресурсов интеллектуального и эмоциональноволевого контроля поведения. Фон настроения неустойчивый. Критические и прогностические способности снижены. Таким образом, в ходе экспериментально-психологического исследования выступают невысокий интеллектуальный уровень с тенденцией к конкретности мышления. Замедленность темпа психической деятельности, инертность и истощаемость психических процессов, расстройства активного внимания. Исследование слухоречевой памяти обнаруживает выраженную недостаточность запоминания. В эмоционально-личностной сфере обследуемого отмечается тенденция к личностному и эмоциональному снижению со снижением уровня социальной адаптации, утратой трудовых установок, нарастанием пассивности при снижении ресурсов интеллектуального и эмоционально-волевого контроля поведения. Фон настроения неустойчивый. Критические и прогностические способности снижены. На основании изложенного экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО3 страдает деменцией в связи со смешанными заболеваниями с другими смешанными симптомами (F 02.848). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и сведения из медицинской документации о развитии у ФИО2 на фоне хронической алкогольной интоксикации и сосудистой-патологии головного мозга бредовых приступов со слуховым галлюцинозом, бредовой симптоматикой параноидной направленности, эпизодов психомоторного возбуждения, нелепости поведения и нарастании личностно-когнитивного дефекта с негативными апато-абулическими проявлениями в виде пассивности, эмоциональной обедненности, ригидности мышления, снижения интеллекта и грубого ослабления памяти, немотивированной агрессии с утратой критических способностей.

Указанный диагноз подтверждается результатами освидетельствования, выявляющего эмоциональную выхолощенность, оскуднение социальных контактов, когнитивное снижение, грубые нарушения памяти, апатичность, бредовую настроенность, социально-бытовую несостоятельность. Указанные нарушения выражены столь значительно, что лишают ФИО2 способности понимать значение своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, учитывая состояния заинтересованного лица, суд приходит к выводу об обоснованности удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 281-286 ГПК РФ,

решил:

признать недееспособным ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированную по адреску: МО, <...> ул., Набережная, д. 40.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Химкинский городской суд.

Судья С.В. Молчанов