2-3697/2022

74RS0003-01-2022-004069-44

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

15 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 742 руб. 99 коп.

В обосновании иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор от 09.01.2013 №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга. На основании договора цессии право требования к ФИО1 передано в пользу ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Истец ООО «Феникс» в судебном заседании участия не приняло.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из обоснования иска следует, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор от 09.01.2013 №, по условиям которого «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставляет ФИО1 кредит, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, в иске не указаны размер кредита либо кредитного лимита, срок кредита и размер ставки процента за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 04.10.2019 заключен договор, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора.

При указанных обстоятельствах ООО «Феникс» вправе обратиться в суд с иском к ФИО1

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В рассматриваемом случае истец обязан представить суду доказательства заключения ответчиком кредитного договора. Отсутствие доказательств заключения кредитного договора в письменной форме влечет выводы о его ничтожности в силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

Истец доказательств заключения кредитного договора в виде подписанного сторонами документа не представил.

ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличия кредитных отношений между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), однако об условиях данных отношений ничего пояснить не смогла в силу отсутствия у нее соответствующих документов.

В материалах дела имеется справка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о невозможности предоставления кредитного досье, единственным доказательством выдачи кредита является выписка по банковскому счету ФИО1 Вместе с тем, данный документ не содержит сведений о существенных условиях кредитного договора (размере кредита, сроке возврата кредита и размере ставки процента за пользование кредитом).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличия заключенного с ответчиком кредитного договора, что исключает возможность удовлетворения требований о взыскании долга по кредитному договору.

Как следует из имеющейся в деле выписки по счету, ответчиком в 2013 году совершались некие расходные операции. С учетом выводов суда о недоказанности заключения с ответчиком кредитного договора, полученные ответчиком денежные средства могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Неосновательность получения ответчиком денежных средств была очевидна в момент совершения соответствующих расходных операций, в связи с чем как обращение к мировому судье за судебным приказом в 2021 году, так и обращение в суд с настоящим иском в 2022 году произошли за пределами срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: