Решение по делу № 2-1927/2022 от 12.01.2023 | Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» (впоследствии ПАО «Почта Банк») и ФИО1, последней предоставлены денежные средства в размере 271 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 29,90% годовых. Однако ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», при этом ФИО1 при заключении кредитного договора своей подписью дала согласие банку на уступку третьим лицам прав требования долга.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 19 041,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте которого извещено надлежащим образом, в письменном отзыве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что признает уточненные исковые требования <данные изъяты> в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему известны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы истца подтверждены письменными доказательствами, в частности кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № уступки права требования (цессии), индивидуальными условиями потребительского кредита, условиями по обслуживанию кредитов, тарифами, расчетом задолженности, соответствуют положениям ст.ст.160,421,432,434,435,438,819,820,845,846 Гражданского кодекса РФ, не оспариваются ответчиком.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание уточненного иска ФИО1 и удовлетворить уточненные исковые требования ООО «Филберт» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 041,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 761,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова

<данные изъяты>