УИД 16RS0043-01-2022-007608-09

Дело № 2-4555/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 15 ноября 2016 года стороны заключили кредитный договор № ... на сумму 506 000 рублей под 14,90 годовых сроком до 15 ноября 2023 года. Срок внесения ежемесячных платежей – ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа 9 735 рублей. В случае несвоевременной оплаты суммы основного долга и/или процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк, взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако ответчик условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушает, что привело к образованию задолженности. В связи с нарушением сроков погашения кредита, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на 30 июня 2022 года составляет в размере 353 087 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 281 349 рублей 28 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 52 443 рублей 56 копеек, сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 391 рублей 35 копеек, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 2 482 рублей 81 копеек, сумма процентов по просроченному долгу 15 420 рублей. Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) заявлено требование к ответчику о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 731 рублей.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... стороны заключили кредитный договор ... на сумму 506 000 рублей под 14,90 годовых сроком до .... Срок внесения ежемесячных платежей – ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа 9 735 рублей. В случае несвоевременной оплаты суммы основного долга и/или процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушением.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что истцом на имя ответчика направлялось уведомление требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Каких-либо возражений ответчиком представлено не было. Кредитный договор действует до исполнения сторонами всех своих обязательств.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.

... составляет в размере 353 087 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 281 349 рублей 28 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 52 443 рублей 56 копеек, сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 391 рублей 35 копеек, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 2 482 рублей 81 копеек, сумма процентов по просроченному долгу 15 420 рублей.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из вышеизложенного, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) к ФИО1 (... года рождения, паспорт: .... Нижнекамска Республики Татарстан ..., код подразделения ...) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 – ....

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... в размере 353 087 рублей, государственной пошлины в сумме 12 731 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.

Судья А.П.Окишев

Решение19.10.2022