Дело № 2-2126/2023
58RS0027-01-2023-002550-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Пивцаевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору кредита/займа № от 03.09.2015 г. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 02.07.2020 г. в размере 30 830,55 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 06.09.2018 г. в размере 4 555 руб. 35 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2018 г. по 02.07.2020 г. в размере 28 375 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом решается вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Всеволжский городской суд Ленинградской области.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. ….
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность до принятия его судом к своему производству.
В связи с изложенным при решении вопроса о принятии искового заявления следует руководствоваться общими правилами подсудности, т.е. требованиями ст. 28 ГПК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 15.07.2023 г., что ответчик ФИО1 с 05.11.2020 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Всеволжского городского суда Ленинградской области.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Всеволжского городского суда Ленинградской области, следовательно, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Всеволжский городской суд Ленинградской области.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - передать на рассмотрение по подсудности в Всеволжский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Председательствующий